ag视讯庄闲找qv382223

ag视讯庄闲找qv3822232023年8月14日，廣東省梅州市五華縣華陽鎮(zhèn)村民古某明（男，73歲）在家中被古某威（男，37歲）打傷。經(jīng)廣東省五華縣公安司法鑒定中心鑒定：古某明呈植物生存狀態(tài)，評(píng)定其顱腦損傷程度為重傷一級(jí)。古某威損傷程度為輕傷二級(jí)。事發(fā)時(shí)，古某明的孫子古某良全程目睹了爺爺被打的過程。古某明的兒媳張女士告訴新京報(bào)記者，事發(fā)后古某良的情緒一直很低落，不時(shí)喃喃自語，2023年8月20日上午，17歲的古某良跳河身亡。6月4日，廣東省五華縣人民法院判決打人者古某威犯故意傷害罪，判處其有期徒刑九年十個(gè)月。6月6日，張女士告訴新京報(bào)記者，其公公古某明仍在昏迷中，她和丈夫古某東將進(jìn)行上訴。6月6日晚，張女士表示，其公公古某明仍在昏迷當(dāng)中。 受訪者供圖因道路通行產(chǎn)生糾紛，老人被人上門毆打致重傷一級(jí)廣東省五華縣人民法院刑事判決書顯示，古某威家的房屋位于古某明家房屋后面，也與另一村民古某活家的房屋相鄰，三家均位于廣東省五華縣華陽鎮(zhèn)華新村。2023年8月11日，古某明因其房屋門口的道路通行問題與古某威的母親甘某林發(fā)生糾紛。8月14日13時(shí)06分許，被告人古某威認(rèn)為其家對(duì)道路享有權(quán)屬份額且古某明堵塞道路妨礙了其通行，遂酒后第一次進(jìn)入古某明家中，與古某明發(fā)生爭(zhēng)吵后離開。14時(shí)54分許，古某威又闖入古某明家中，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵中古某明拿起家中的鐵棍驅(qū)趕古某威，雙方因爭(zhēng)搶鐵棍發(fā)生肢體沖突，古某威將古某明手中的鐵棍搶過來，還將古某明抱摔在地，對(duì)其進(jìn)行毆打，見古某明倒地不起后便離開現(xiàn)場(chǎng)。古某良生前在社交平臺(tái)賬號(hào)發(fā)布了爺爺被打的視頻。 視頻截圖案發(fā)當(dāng)天，廣東省五華縣公安局華陽派出所接警后到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置。2023年8月16日，廣東省五華縣公安局作出行政處罰決定書，對(duì)古某威行政拘留15日并罰款500元。8月21日，廣東省五華縣公安司法鑒定中心對(duì)古某明的傷情作出鑒定，為重傷二級(jí)。隨后，廣東省五華縣公安局將該案作為刑事案件受理，并進(jìn)行立案?jìng)刹椤?月22日，古某威的傷情被鑒定為輕傷二級(jí)。2024年2月15日，廣東省五華縣公安司法鑒定中心根據(jù)古某明的病情作出補(bǔ)充鑒定，認(rèn)為古某明顱腦外傷后六個(gè)月余，傷后一直處于神志昏迷狀態(tài)，呈持續(xù)植物生存狀態(tài)，評(píng)定被害人古某明顱腦損傷程度為重傷一級(jí)。被害人家屬的訴訟代理人提出，在事發(fā)時(shí)，古某明孫子古某良目睹古某威尋釁滋事及故意傷害過程，致使古某良深受影響導(dǎo)致精神崩潰而跳河身亡。古某良生前筆錄顯示，他看到古某威和爺爺扭打在一起，爺爺摔倒在地，古某威按著爺爺并用拳頭打。這一過程被他用手機(jī)拍下。張女士告訴新京報(bào)記者，她的大兒子古某良在目睹全程并拍下視頻后，一直處于驚恐狀態(tài)，連續(xù)多日問她：“為什么要打我爺爺?！痹诩胰朔磸?fù)勸解下，兒子古某良才勉強(qiáng)同意去做筆錄。古某良生前照片。 受訪者供圖張女士稱，2023年8月19日她曾帶兒子去醫(yī)院檢查，“大夫告訴我他得了抑郁癥。”8月20日上午，她與丈夫及姐夫在路上遇到了兒子古某良。張女士回憶，兒子一邊哭一邊走，在走到鎮(zhèn)上的一處橋時(shí)，兒子突然跳了下去。張女士告訴記者，古某良的遺體已于當(dāng)年8月27日火化。打人者以故意傷害罪被判九年十個(gè)月，被害人家屬表示上訴新京報(bào)記者梳理判決書發(fā)現(xiàn)，本案焦點(diǎn)為“古某威實(shí)施故意傷害的行為是否屬于特別殘忍手段”“古某活是否存在尋釁滋事罪”。判決書中，被害人家屬的訴訟代理人表示，古某威受其鄰居古某活的指使、教唆或收買而對(duì)被害人古某明實(shí)施故意傷害行為，致使被害人古某明重傷成植物人，古某威實(shí)施故意傷害的行為屬于特別殘忍手段，請(qǐng)求法院依法判處被告人古某威死刑。廣東省五華縣人民法院綜合評(píng)判后認(rèn)為，特別殘忍手段主要是指行為人通過挖眼球、切斷手、腳筋或神經(jīng)、用強(qiáng)酸強(qiáng)堿等化學(xué)性物品毀人容貌以及其他暴虐、兇殘手段等傷害他人，并使被害人承受極度肉體、精神痛苦的行為。該案中，事發(fā)當(dāng)天，被告人古某威未攜帶任何傷害性、致命性的作案工具，在與被害人發(fā)生爭(zhēng)吵過程中，古某明拿起家中鐵棍驅(qū)趕被告人古某威，雙方因爭(zhēng)搶鐵棍而引發(fā)肢體沖突，古某威將古某明抱摔在地并用腳踩踏被害人腰部、胸部、頸部、頭部，造成被害人重傷一級(jí)，呈持續(xù)植物生存狀態(tài)。古某威的行為不符合特別殘忍手段致人重傷的情形，并不能以此認(rèn)定其對(duì)被害人實(shí)施的故意傷害屬于特別殘忍手段。此外，訴訟代理人表示，古某活在案發(fā)前糾集多人到古某明家實(shí)施尋釁滋事，案發(fā)時(shí)古某威從古某活家來到被害人家對(duì)被害人實(shí)施故意傷害，致使被害人古某明重傷，古某活明顯有蓄意預(yù)謀并與被告人古某威共同實(shí)施故意傷害的行為。古某明孫子古某良目睹前述尋釁滋事及故意傷害過程，致使古某良深受影響導(dǎo)致精神崩潰而跳河身亡，應(yīng)同時(shí)追究古某活的法律責(zé)任。法院認(rèn)為，經(jīng)查，雖然有證據(jù)線索顯示，古某明的鄰居古某活與古某明因道路通行問題發(fā)生過糾紛，在案發(fā)之前，古某威亦到過古某活家中。但是廣東省五華縣公安局經(jīng)調(diào)查后已對(duì)此問題做出過答復(fù)：“未發(fā)現(xiàn)古某活存在與古某威共同故意傷害古某明致重傷的情況，未發(fā)現(xiàn)古某活存在致人自殺身亡的尋釁滋事行為。”廣東省五華縣人民檢察院也表示：“無證據(jù)證實(shí)古某活存在指使、教唆古某威對(duì)古某明實(shí)施共同犯罪的情況，無證據(jù)證實(shí)古某活指使他人鬧事的情況，無證據(jù)證實(shí)古某活的行為與被害人孫子古某良的死亡有直接因果關(guān)系，無證據(jù)證實(shí)古某活尋釁滋事致一人死亡的情況。”法院表示，對(duì)于古某東及其訴訟代理人提出的同時(shí)追究古某活法律責(zé)任的訴求，不屬該案審查的范疇，不作處理。最終，法院認(rèn)定，古某威擅自闖入他人住宅故意傷害他人身體，并致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑九年十個(gè)月。6月6日，張女士告訴新京報(bào)記者，目前她的公公仍在醫(yī)院處于昏迷狀態(tài)，醫(yī)藥費(fèi)由鎮(zhèn)政府墊付。她與丈夫正準(zhǔn)備上訴材料。新京報(bào)記者 慕宏舉 編輯 劉倩 校對(duì) 楊許麗