开元ky开元老版本

洪湖市人民檢察院民事檢察部門在對裁判結(jié)果監(jiān)督案件進行調(diào)查時，農(nóng)民工所工作的公司系違法掛靠，優(yōu)先受償權(quán)無法通過民事裁判結(jié)果監(jiān)督確認。經(jīng)過多次反復查閱案卷、分析案情、研究訴訟程序，發(fā)現(xiàn)人社部門沒有對欠薪企業(yè)主未按規(guī)定及時足額向農(nóng)民工工資賬戶撥付工程款的行為作出行政處罰，發(fā)現(xiàn)該救濟途徑后，民事檢察部門迅速將線索移交給行政檢察部門。行政檢察部門介入后通過調(diào)查核實依法督促人社部門對企業(yè)作出行政處罰。

2024年4月15日，人社部門向法院申請強制執(zhí)行，法院于同年4月16日作出準予執(zhí)行裁定。與此同時，洪湖市人民檢察院監(jiān)督洪湖市人民法院對涉及43名農(nóng)民工工資行政非訴執(zhí)行案件快審快結(jié)。

洪湖市人民檢察院、洪湖市人民法院、洪湖市人力資源和社會保障局聯(lián)合成立專項工作組，檢察長、法院院長和人社局局長進行專項座談，與某產(chǎn)業(yè)園投資有限公司、農(nóng)民工代表協(xié)商，2024年5月經(jīng)協(xié)商一致，決定將某產(chǎn)業(yè)園投資有限公司破產(chǎn)清算中預留的工程款先行墊付農(nóng)民工工資。

2017年11月24日，某產(chǎn)業(yè)園投資有限公司依法進入破產(chǎn)清算程序，其欠付王某某借用某建筑有限公司資質(zhì)所承建工程的工程款未予清償。李某甲、李某乙多次找王某某討要自己及41名農(nóng)民工的工錢無果，直到2020年，李某甲、李某乙一紙訴狀告到了法院……

2023年9月25日，人社部門對某產(chǎn)業(yè)園投資有限公司作出《勞動保障監(jiān)察行政處理決定書》，責令該公司先行墊付43名農(nóng)民工工資215.4萬元。該公司在規(guī)定期限內(nèi)既未申請復議，也未向人民法院提起行政訴訟，又不履行行政處理決定。

2014年，王某某借用某建筑工程有限公司的資質(zhì)與某產(chǎn)業(yè)園投資有限公司簽訂《施工合同》，承建某產(chǎn)業(yè)園投資有限公司發(fā)包的廠房圍護結(jié)構(gòu)工程。隨后，王某某將所承包工程中的圍護砌磚和鋼筋制作及安裝工程發(fā)包給李某甲具體施工，將所承包工程中的木工制模工程發(fā)包給李某乙具體施工，雙方均簽訂施工合同，約定承包范圍、承包方式以及付款方式等具體內(nèi)容。合同簽訂后，李某甲、李某乙依約履行了合同義務(wù)。

2020年4月9日，李某甲、李某乙分別起訴至湖北省洪湖市人民法院，要求某建筑工程有限公司支付工程款120萬元、140萬元及逾期利息、要求某產(chǎn)業(yè)園投資有限公司在欠付工程款內(nèi)承擔清償責任、要求某建筑工程有限公司從取得某產(chǎn)業(yè)園投資有限公司破產(chǎn)清算分配款中優(yōu)先支付給李某甲、李某乙。同年4月27日，洪湖市人民法院作出民事調(diào)解書：某建筑工程有限公司在取得某產(chǎn)業(yè)園投資有限公司破產(chǎn)清算分配款之時向李某甲、李某乙支付工程款120萬元、140萬元，某產(chǎn)業(yè)園投資有限公司承擔連帶清償責任。

开元ky开元老版本“十年前，我們一起帶著同村的41個老鄉(xiāng)拖家?guī)Э趶耐獾氐竭@邊做工，工程做完了，總包公司垮了，分包公司資不抵債，我們官司也打了、信訪局也去了，卻遲遲拿不到工錢，檢察院監(jiān)督后，拖欠了我們近十年的工錢今天終于都拿到了，謝謝你們！”

2024年5月23日，洪湖市人民法院舉行集中發(fā)放拖欠農(nóng)民工工資活動，在檢察機關(guān)和洪湖市人力資源和社會保障局的見證下，43名農(nóng)民工終于拿回了拖欠近10年的工錢。

2016年8月，王某某對完成的工程量進行了確認，向李某甲、李某乙出具了工程結(jié)算清單，并向李某甲、李某乙分別出具欠款120萬元、140萬元的欠條，承諾待某產(chǎn)業(yè)園投資有限公司給付工程款后，再向李某甲、李某乙一次性付清欠款。

在強制執(zhí)行調(diào)解書時，因某建筑工程有限公司存在其他債務(wù)無法清償全部債權(quán)，而法院作出的調(diào)解書并未確認李某甲、李某乙對某建筑工程有限公司獲得某產(chǎn)業(yè)園投資有限公司破產(chǎn)清算后的在建工程價款享有優(yōu)先受償權(quán)，從而導致李某甲、李某乙及41名農(nóng)民工的工錢無法得到優(yōu)先受償。農(nóng)民工們贏了官司，卻遲遲拿不到工錢……