领跑娱乐棋牌手机版

根據(jù)《解釋》，以代購為業(yè)的代購人屬于經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。以代購為業(yè)的代購人如果明知消費者委托購買的是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者假藥、劣藥，仍然代購，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

“《解釋》充分保護消費者維權(quán)行為，發(fā)揮人民群眾主體作用和監(jiān)督作用，讓‘舌尖上的安全’更有保障?！弊罡呷嗣穹ㄔ好袷聦徟械谝煌ネラL陳宜芳在21日舉行的新聞發(fā)布會上說。

领跑娱乐棋牌手机版中新社北京8月21日電 (記者 張素)食以安為先。中國最高人民法院21日發(fā)布關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋(下稱《解釋》)，旨在讓“舌尖安全”更有保障。

食品藥品領(lǐng)域還存在“知假買假”問題，即購買者明知食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)或者是假藥、劣藥，仍然購買并維權(quán)索賠。《解釋》對規(guī)范“知假買假”的規(guī)則予以完善細化，包括規(guī)定生產(chǎn)者或者經(jīng)營者對購買者“知假買假”承擔(dān)舉證責(zé)任、規(guī)定連續(xù)購買后反復(fù)索賠的懲罰性賠償金計算規(guī)則等。

實踐中，個別購買者為牟取非法利益，有的夾帶過期食品進商店，購買后向經(jīng)營者索賠；有的相互串通，一人私藏過期食品，另一人購買后向經(jīng)營者索賠；有的篡改食品藥品生產(chǎn)日期，向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者索賠。