智博体育app下载安卓近日，海報(bào)新聞?dòng)浾哒{(diào)查某地的租房市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，多家租房中介明確表示不為50歲以上的尋租者提供住房合租服務(wù)，也有中介對(duì)大齡租客表示需要進(jìn)行單獨(dú)的審批流程和管理。一時(shí)間關(guān)于“50歲以上就不能租合租房”的話(huà)題引發(fā)輿論熱議。

另外，住房租賃作為一種基本的民生需求，應(yīng)當(dāng)有基本的人道精神和公平底色。事實(shí)上，近些年的公共政策中，“租售同權(quán)”“支持住房租賃產(chǎn)業(yè)發(fā)展”已成高頻詞匯。也有市場(chǎng)機(jī)構(gòu)測(cè)算，未來(lái)我國(guó)有租房需求的人口超2億。

但其中也有一些特殊情況。比如，租客面臨的并非傳統(tǒng)的房東，而是合租平臺(tái)，抑或托管中介，其將年齡進(jìn)行“一刀切”的限制，上升為普遍的行規(guī)，像有平臺(tái)就直接表示這“無(wú)法通融”。而一些平臺(tái)給出的理由是，“容易在共享區(qū)域使用上產(chǎn)生生活矛盾”等，這就多少讓人感到冒犯了。

同時(shí)，一些保障性租賃住房建設(shè)應(yīng)當(dāng)提速，通過(guò)增加供給，逐步改善市場(chǎng)供求關(guān)系，不至于讓一些年紀(jì)稍大的房客，動(dòng)輒落入被“挑挑揀揀”的窘境。

至于健康問(wèn)題，按照今天的營(yíng)養(yǎng)、醫(yī)療水準(zhǔn)，四五十歲并不必然意味著健康問(wèn)題頻發(fā)?，F(xiàn)在一些平臺(tái)、中介機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)單將中老年群體排除在外的做法，難免給人一種歧視的觀感。

而在租房市場(chǎng)上中老年人確實(shí)會(huì)面臨更多審視，這背后主要是出于健康安全的顧慮。也正因?yàn)槿绱?，有法律人士指出，“年齡限制”并不違反法律規(guī)定。

此前也發(fā)生過(guò)類(lèi)似的爭(zhēng)議。2023年，深圳某公寓曾因簽約年齡限18周歲至40周歲引發(fā)爭(zhēng)議。后來(lái)在巨大的爭(zhēng)議之下，公寓對(duì)合約內(nèi)容進(jìn)行了修改，取消了年齡限制。

而未來(lái)住房租賃若成為一種與購(gòu)房平行的居住選擇，那么諸如“年齡限制”的問(wèn)題也理當(dāng)?shù)玫浇鉀Q?？梢韵胂蟮氖?，如果人們的預(yù)期是到了某個(gè)歲數(shù)就會(huì)被租賃市場(chǎng)排除在外，那么必然影響其租賃意愿，進(jìn)而影響住房租賃產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

共享區(qū)域的使用、生活習(xí)慣等，并非不可協(xié)商的事項(xiàng)，本質(zhì)上也和年齡沒(méi)有必然關(guān)系。如果在這些方面達(dá)成了一致，那么四五十歲又有什么關(guān)系呢？

其實(shí)，這不是一地獨(dú)有的現(xiàn)象，在媒體的走訪(fǎng)中，不少城市都有類(lèi)似的要求，有些甚至把年齡卡到了“40歲”。這讓中年租客不得不放棄合租，轉(zhuǎn)而選擇成本更高的整租，也或多或少感到了一種年齡歧視。

這對(duì)于一些合租平臺(tái)來(lái)說(shuō)，也應(yīng)當(dāng)有所啟發(fā)。與其“一刀切”地禁止，倒不如進(jìn)一步細(xì)化租賃合同，將一些事項(xiàng)在合同中進(jìn)行明確約定。