12betapp下载

該組織為樹(shù)立非法權(quán)威，通過(guò)有組織地實(shí)施詐騙、尋釁滋事、聚眾斗毆、放火、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、誣告陷害等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾。該犯罪組織存續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，實(shí)施違法犯罪活動(dòng)次數(shù)多，社會(huì)危害嚴(yán)重，符合黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為特征。

該組織以寺廟為依托，利用群眾的宗教信仰，有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，歷時(shí)十余年，涉及群眾范圍廣、規(guī)模大，社會(huì)危害性大，社會(huì)影響惡劣；魏剛及其組織成員通過(guò)宣揚(yáng)親人、愛(ài)人是冤親債主，只有魏剛才是信眾的“法身父母”，神化魏剛，致使信眾拋棄家庭、放棄事業(yè)，脫離正常的人生軌道；魏剛以破“命劫”、修“雙運(yùn)法”為名誘奸多名女性，其中三名被害人未成年，給被害人身心造成巨大傷害。魏剛等人的行為嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序，符合黑社會(huì)性質(zhì)組織的危害性特征。

12betapp下载吉林省高院近日就魏剛等人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪等罪一案作出二審裁定：駁回魏剛等人上訴，維持原判。

魏剛等上訴人提出，以魏剛為首的僧團(tuán)及信眾構(gòu)成的組織不具有黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪意義上的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和危害特征，各被告人不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。

吉林省高院認(rèn)為，經(jīng)查，魏剛以洮南市德安禪寺為依托，在骨干成員謝軍德幫助、舉薦下，將劉某鑫等隨眾、弟子、護(hù)法網(wǎng)羅至其麾下，逐漸形成了以魏剛為首較穩(wěn)定的犯罪組織，符合黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征。

白城市中院判決，魏剛犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等七罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；劉某鑫等其他成員分別被判處有期徒刑17年至2年8個(gè)月不等。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）此前報(bào)道，經(jīng)吉林省白城市中院審理查明，魏剛等人一方面借助佛教場(chǎng)所，在法會(huì)上表演“神通”，欺騙大量洮南（白城代管縣級(jí)市）市域內(nèi)外群眾，通過(guò)有組織地實(shí)施詐騙犯罪手段，非法攝取巨大的經(jīng)濟(jì)利益。另一方面，通過(guò)暴力、威脅等手段，有組織地實(shí)施尋釁滋事、非法拘禁、放火等違法犯罪活動(dòng)，殘害群眾、欺壓百姓，形成了以魏剛為首的組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、層級(jí)清晰、分工明確的黑社會(huì)性質(zhì)組織。

白城市中院查明，魏剛利用封建迷信誘奸女性14人，其中3人在案發(fā)時(shí)未成年，年齡最小的被侵犯時(shí)還在上小學(xué)。此外，魏剛還將洮南市原副市長(zhǎng)蔡景晨、洮南市發(fā)改局原局長(zhǎng)張文舉（均已落馬）等個(gè)別地方官員收為弟子，這些地方官員當(dāng)眾跪拜魏剛，稱(chēng)其為“爺”，助紂為虐，社會(huì)影響極其惡劣，嚴(yán)重破壞洮南市政治生態(tài)環(huán)境。

該組織通過(guò)不斷神化魏剛，誘騙群眾高價(jià)搶購(gòu)所謂魏剛“法力加持”的法器，到德安禪寺做法事、捐錢(qián)、捐物，供養(yǎng)魏剛，侵吞寺廟的香火收入和捐贈(zèng)款，用攫取的巨額經(jīng)濟(jì)利益投資興辦實(shí)體企業(yè)，購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、林地、耕地、車(chē)輛、基金、股票等資產(chǎn)不斷發(fā)展壯大組織。魏剛等人有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，符合黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)特征。

吉林省高院認(rèn)為，魏剛組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，以暴力、威脅等手段，有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，不僅應(yīng)對(duì)其直接參與實(shí)施的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，依法還應(yīng)當(dāng)按照其組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織所犯的全部犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。魏剛直接參與或組織、策劃指使組織成員實(shí)施放火，危害公共安全，其行為構(gòu)成放火罪，系主犯；利用迷信誘奸女性，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，其中3名被害人系未成年人，情節(jié)惡劣，依法應(yīng)予嚴(yán)懲；伙同他人以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，其行為構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額特別巨大，系主犯；非法拘禁他人，其行為構(gòu)成非法拘禁罪；誣告陷害他人，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成誣告陷害罪，系主犯；聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)，致使國(guó)家機(jī)關(guān)工作無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，其行為構(gòu)成聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，系首要分子；聚眾持械斗毆，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪，為首要分子，系未遂，可比照既遂犯減輕處罰；多次糾集他人尋釁滋事，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。依法對(duì)其數(shù)罪并罰。

判決后，魏剛等10人不服，提出上訴。吉林省高院作出的裁定書(shū)顯示，二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，認(rèn)定事實(shí)的相關(guān)證據(jù)均已在一審?fù)徶信e證、質(zhì)證，并經(jīng)二審查證核實(shí)，該院對(duì)一審判決所列證據(jù)予以確認(rèn)。