馮波案件二審審理過程中，廣受社會關注，來賓市中級人民法院曾更換合議庭法官。二審法院依法啟動證據(jù)合法性調查程序，組織辯檢雙方進行法庭調查、法庭辯論和上訴人作最后陳述，充分聽取了辯檢雙方意見，依法保障上訴人及其辯護人的各項訴訟權利。公開開庭審理歷時二十余天。庭審后合議庭認真梳理辯檢雙方意見，圍繞案件爭議焦點逐一審查全案證據(jù)，根據(jù)查明的事實，依法作出上述判決。

宝石娱乐官网下载據(jù)廣西來賓中院消息，2024年5月15日，該院對上訴人（原審被告人）馮波參加黑社會性質組織、詐騙、幫助偽造證據(jù)一案二審依法公開宣判。二審判決部分改判了一審判決結果。一審判決認定被告人馮波犯參加黑社會性質組織罪、詐騙罪、幫助偽造證據(jù)罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣三十五萬元。二審改判上訴人馮波犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金十萬元；犯幫助偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金十萬元。

馮波案系以劉強為首的黑社會性質組織案（已另案判決）相關聯(lián)的案件。二審法院認為，馮波幫助劉強等以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的方法，通過訴訟的方式騙取他人財物，其行為已構成詐騙罪，且詐騙數(shù)額特別巨大；馮波幫助他人偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助偽造證據(jù)罪。馮波一人犯數(shù)罪，依法應數(shù)罪并罰。在詐騙共同犯罪中，馮波起次要作用，是從犯，依法對其適用減輕處罰。原判對馮波以詐騙罪判處有期徒刑七年九個月的量刑不當，二審依法予以糾正。同時，二審法院認為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實馮波參加以劉強為首的黑社會性質組織，不構成參加黑社會性質組織罪。