博鱼下载國慶假期臨近，在出行需求旺盛、公共交通車票緊張的節(jié)假日，不少人開始選擇租車自駕的方式，租賃糾紛偶有發(fā)生。 近期，北京市平谷區(qū)人民法院審結(jié)了一起租車糾紛案件，王某通過A公司平臺與B公司首次成功租車后，與楊某相識，王某第二次租車時便與楊某進(jìn)行私下交易，未通過任何平臺或公司。租車結(jié)束后，楊某拒絕退還押金，后王某訴至法院。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某與楊某之間的口頭租車合同合法有效，楊某應(yīng)退還押金。 私下交易后，被告拒絕退還押金 9月24日，新京報記者從北京市平谷區(qū)人民法院了解到，2023年8月，王某通過A公司網(wǎng)絡(luò)平臺下單租車，王某與B公司通過A公司平臺簽署了《汽車租賃合同》，后楊某添加王某微信，提供取送租賃車輛服務(wù)，合同實(shí)際履行完畢。 2023年9月，王某通過微信聯(lián)系楊某詢問再次租車事宜，并表達(dá)租車路程遠(yuǎn)，費(fèi)用太高。楊某回復(fù)平臺價格高，通過其租車費(fèi)用更低。9月底，王某通過微信向楊某轉(zhuǎn)賬押金10000元、租金1400元。10月，王某還車后要求楊某退還押金，楊某以各種理由拒絕退還。王某起訴要求A公司網(wǎng)絡(luò)平臺、B公司、楊某退還押金。 平谷法院經(jīng)審理后認(rèn)為，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，2023年8月，王某在與B公司通過A公司線上簽訂《汽車租賃合同》后，因取送租賃車輛與楊某添加了微信好友。前述租車合同履行完畢后，王某與楊某線下商討，并達(dá)成了口頭的汽車租賃合同，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，王某將車輛歸還后，楊某應(yīng)將押金退還王某，且楊某并未提交證據(jù)證明王某存在需要扣減押金的情況，也未對押金金額提出異議，故王某要求楊某返還租車押金10000元的訴訟請求，于法有據(jù)，平谷法院予以支持。 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百六十五條規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。《中華人民共和國民法典》第五百零九條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 法官提示：租車時應(yīng)簽訂詳細(xì)的書面車輛租賃協(xié)議 在庭審中，王某主張楊某為B公司員工，亦稱楊某代表A公司，但王某提交的證據(jù)難以證明其主張。王某與楊某溝通過程中，楊某稱平臺價格高，王某明知與楊某的交易并未通過任何平臺，且楊某并未表示其是B公司員工。 王某曾有過線上租車并簽訂合同的經(jīng)歷，對汽車租賃流程應(yīng)有一定的了解，王某與楊某交易時并未簽訂書面合同，租金及押金也并未交到B公司或A公司，在使用車輛時亦未核實(shí)車輛行駛證，該筆交易產(chǎn)生的風(fēng)險不應(yīng)由B公司、A公司承擔(dān)，故王某要求B公司、A公司返還租車押金的訴訟請求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，平谷法院不予支持。 法官提示，消費(fèi)者應(yīng)謹(jǐn)慎駕駛租賃車輛，在租賃汽車時，應(yīng)盡量選擇正規(guī)、合法的租車公司，綜合比較各家的租賃形式、租金、押金、車況等情況再做決定。車輛交接驗(yàn)收時，不僅要對車輛外觀進(jìn)行驗(yàn)收，還要對車輛的基本性能等進(jìn)行檢查，對租賃車輛的必要證件和保險進(jìn)行審核，避免后期引起不必要的爭議糾紛。 新京報記者 吳淋姝 編輯 楊海 校對李立軍