ag九游会老哥

近年來，調(diào)關(guān)法庭通過“請進來”與“走出去”相結(jié)合的方式，以“沉下去”“接地氣”的形式，不定期邀請轄區(qū)機關(guān)干部、學(xué)生、企業(yè)員工、代表委員等走進法院參加法庭“公眾開放日”活動，“沉浸式”打卡法院，“零距離”旁聽庭審，“親體驗”模擬法庭，全面了解司法程序，體驗司法權(quán)威；走出去送法進校園、進鄉(xiāng)村、進企業(yè)，積極引導(dǎo)轄區(qū)群眾學(xué)法、知法、守法、用法，不斷提升普法質(zhì)效，均取得了較好效果。

調(diào)關(guān)法庭管轄調(diào)關(guān)鎮(zhèn)、桃花山鎮(zhèn)、小河口鎮(zhèn)三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的案件，小河口鎮(zhèn)與調(diào)關(guān)鎮(zhèn)“隔江相望”、桃花山鎮(zhèn)“山高路遠”，為便利群眾訴訟，調(diào)關(guān)法庭以巡回審判為著力點，打通司法服務(wù)群眾的“最后一公里”。“我們把巡回審判作為重要載體，凡涉及贍養(yǎng)、鄰里等糾紛，或當(dāng)事人行動不便的案件，以貼近生活、貼近群眾、貼近鄉(xiāng)土的方式，就地開庭、就地調(diào)解、就地結(jié)案?！闭{(diào)關(guān)法庭庭長周婧這樣說道。

除了將人大代表“請進來”，調(diào)關(guān)法庭還注重“走出去”，多次到調(diào)關(guān)中學(xué)、調(diào)關(guān)小學(xué)開展普法宣傳，將法律知識與校園場景相融合，為學(xué)生們講解《未成年人保護法》、拒絕校園霸凌、正確對待網(wǎng)絡(luò)空間等知識，在生動具體的案例中樹立孩子的法律思維和意識，不斷增強未成年人的法治觀念。

家住石首市小河口鎮(zhèn)的兩名七旬老人因家庭瑣事，性格不合需要解除婚姻關(guān)系，雙方多次要求離婚，但因交通不便等客觀原因一直未辦理手續(xù)，只是去當(dāng)?shù)厮痉ㄋM行咨詢，調(diào)關(guān)法庭干警從司法所了解到情況后，考慮到雙方年紀(jì)較大，且腿腳不便，為最大限度發(fā)揮巡回審判的優(yōu)勢，決定在小河口鎮(zhèn)巡回審判點就地化解糾紛。

“這次庭審程序規(guī)范完整、庭審過程節(jié)奏流暢、效率較高，審理焦點非常清楚，法官說理說法充分。希望法官能以更多方式進行釋法明理，讓群眾有意識地遵守交規(guī)?！?/p>

這是調(diào)關(guān)法庭開展的一次開放日活動，邀請人大代表走進法庭，通過觀摩庭審，近距離感受“陽光司法”，“沉浸式”開展法治宣傳，獲得了人大代表的一致稱贊。

“先別急，立案前，可以通過訴前調(diào)解來解決糾紛，如果調(diào)解成功，法庭可司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，對方不履行給付義務(wù)的話，您可以依據(jù)法律文書申請強制執(zhí)行，訴前調(diào)解不收取任何費用?！?/p>

ag九游会老哥近年來，石首市人民法院調(diào)關(guān)人民法庭將知情重義知音文化與審判工作相互融合，踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，積極融入調(diào)關(guān)鎮(zhèn)“大調(diào)解”工作格局，充分發(fā)揮法庭立足基層、貼近群眾的優(yōu)勢，依托“5+3+X”模式，實質(zhì)化解矛盾糾紛，用心用情用力繪出和美新“楓”景，交出了一份“小法庭、大作為”的司法答卷。

“我們負責(zé)的工程已經(jīng)完成了，但是公司一直沒有把錢支付給我們，我只能選擇起訴！”原、被告公司簽訂了工程分包合同，工程結(jié)束后被告公司未支付相關(guān)款項，雙方多次協(xié)商未果，原告公司訴至法院。調(diào)關(guān)法庭收到訴訟材料后立即與原、被告公司聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)雙方對工程量結(jié)算及總價均無異議，案件具備較好調(diào)解基礎(chǔ)。

一個國微，一條橫幅，一臺電腦，幾張桌椅，拼湊成了簡單而又不失莊嚴(yán)的巡回法庭。從“坐堂辦案”到巡回走進田間地頭、千家萬戶，變的是審判地點，不變的是司法為民的初心，調(diào)關(guān)法庭把“如我在訴”落到實處，堅持新時代“楓橋經(jīng)驗”，用“法”理關(guān)系，用“情”化隔閡，充分利用巡回審判推動審判工作重心下移，以實際行動繪就新時代人民法庭新“楓”景。

經(jīng)過講解訴前調(diào)解的快捷、經(jīng)濟，同時具備法律效力，經(jīng)雙方公司同意，承辦法官將案件推送至調(diào)關(guān)鎮(zhèn)綜治中心，承辦法官與人民調(diào)解員共同與雙方溝通，引導(dǎo)雙方企業(yè)相互理解，幫助規(guī)劃還款金額及期限，通過約定違約金打消原告的顧慮，最終雙方企業(yè)達成調(diào)解協(xié)議。調(diào)關(guān)鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會為其出具人民調(diào)解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)事人申請并經(jīng)法院審核，石首法院為其確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力。“本來以為要打官司，沒想到訴前就把問題解決了！”當(dāng)事人高興地說。

該起案件的調(diào)解，是調(diào)關(guān)法庭落實推動司法力量下沉深度融入社會治理專項工作要求，開展訴前調(diào)解，推動糾紛化解的縮影。近年來，調(diào)關(guān)法庭在調(diào)關(guān)鎮(zhèn)政府的大力支持下，主動融入調(diào)關(guān)鎮(zhèn)基層社會治理大格局，依托“5+3+X”工作模式即綜治、信訪、維穩(wěn)、安監(jiān)、司法工作人員常年坐班，法庭負責(zé)人與公安、交警負責(zé)人輪月值班，矛盾問題牽涉單位負責(zé)人按中心指派現(xiàn)場辦公的模式，積極引導(dǎo)當(dāng)事人選擇非訴渠道解決糾紛，推動矛盾糾紛就地化解、實質(zhì)化解，避免了大量案件涌入法院。

“現(xiàn)在開庭！”，隨著清脆的法槌聲落下，一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案件的庭審拉開帷幕。坐在旁聽席的人大代表們神情專注、悉心聆聽，“沉浸式”旁聽案件審理全過程，并對庭審程序、庭審規(guī)范等進行了全程監(jiān)督。

2024年1-7月，調(diào)關(guān)法庭新收案件187件，結(jié)案率80.09%，其中以調(diào)解或撤訴結(jié)案69件。上訴率一直低位運行，上訴率6.64%。

鑒于系婚姻類案件，同時也考慮到該案的實際情況，調(diào)關(guān)法庭法官和小河口鎮(zhèn)司法所工作人員建議雙方通過調(diào)解方式來解決問題，經(jīng)過工作人員的多次溝通，最終雙方達成了一致意見，簽署了調(diào)解協(xié)議同意離婚，這起糾紛得以圓滿化解。

法庭是“基層中的基層”，是離老百姓最近的地方，調(diào)關(guān)法庭將堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，把司法服務(wù)的“毛細血管”向一線延伸，為基層治理注入法治力量，繪就司法為民新“楓”景。