TA已推薦 45 款游戲
TA已推薦 68 款游戲
庭審過程中,被告上海某中學(xué)辯稱,進(jìn)行足球比賽的場地平整,小躍摔倒系因爭搶足球所致,這是足球比賽本身不可避免的風(fēng)險(xiǎn)。小躍作為中學(xué)生,應(yīng)對該風(fēng)險(xiǎn)有一定的認(rèn)知,其選擇參加比賽即表示接受風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。且學(xué)校在比賽前告知了注意事項(xiàng)和安全要求,在事發(fā)后對小躍進(jìn)行了救助并及時(shí)通知了家長,學(xué)校并無過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二,小躍作為中學(xué)生,對于足球比賽存在的運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)具備相應(yīng)的認(rèn)知水平。小浩作為足球比賽運(yùn)動的參與者,在主觀上沒有侵害小躍的故意,行為上也沒有犯規(guī)或故意碰撞的情形,對于小躍的受傷不存在過錯(cuò),故小浩及其監(jiān)護(hù)人不應(yīng)對此次事件承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小浩及其監(jiān)護(hù)人自愿補(bǔ)償小躍2000元于法無悖,應(yīng)該予以支持。
8月16日,澎湃新聞記者從上海市虹口區(qū)人民法院(以下簡稱“上海虹口法院”)獲悉,近日,該院審結(jié)了一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件,最終判決學(xué)校與當(dāng)事學(xué)生不承擔(dān)責(zé)任。
受傷的小躍認(rèn)為是小浩在比賽過程中將自己鏟倒,從而導(dǎo)致自己受傷,且學(xué)校在舉辦競技性比賽前準(zhǔn)備不夠充分,未盡到教育管理職責(zé),故小躍起訴至法院,要求小浩和學(xué)校賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失。
必赢棋盘app下载安卓在上海某中學(xué)體育課上舉辦的足球比賽中,兩名七年級學(xué)生因爭搶足球發(fā)生碰撞,其中一人摔倒受傷,另一人和學(xué)校需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?
某日下午的一節(jié)體育課上,上海某中學(xué)組織班級之間進(jìn)行足球比賽,小躍和小浩(均為化名)在比賽中為爭搶足球發(fā)生碰撞,小躍摔倒致右肘關(guān)節(jié)多發(fā)骨折、右肘關(guān)節(jié)脫位,經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。
被告小浩及其監(jiān)護(hù)人辯稱,本次事故純屬意外,小浩在足球比賽中遵守規(guī)則,與小躍進(jìn)行正常對抗,對于小躍的受傷沒有過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但出于人道主義精神,其自愿補(bǔ)償小躍2000元。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一,上海某中學(xué)組織學(xué)生進(jìn)行足球比賽是正常的體育課教學(xué),在比賽前告知了學(xué)生注意事項(xiàng)和安全要求;進(jìn)行足球比賽的場地草皮雖有一定程度磨損,但未見明顯不平整等不適合開展體育活動的情形。事后學(xué)校保健室對小躍的傷情作了初步處理并及時(shí)通知家長,沒有加重小躍的傷情。因此,學(xué)校在本次教學(xué)活動中盡到了教育管理職責(zé),不具有過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
...TA已推薦 142 款游戲
游戲版本 V1.8.9 | 大小 62.87M |
系統(tǒng)要求 安卓8.2 | 更新時(shí)間 2024-09-23 16:18:32 |
語言 中文 | 開發(fā)商 |
適齡范圍 12+ |
修復(fù)bug
不一樣的好游清單
3.7
7.6
7.4
4.7
5.4
5.2
6.5
9.1
8.1
5.7
帶你發(fā)現(xiàn)更多有意思的新游戲
聯(lián)系我們意見反饋隱私政策侵權(quán)投訴防沉迷須知
本公司產(chǎn)品適合10周歲以上玩家使用未成年人家長監(jiān)護(hù)
抵制不良游戲 拒絕盜版游戲 注意自我保護(hù) 謹(jǐn)防受騙上當(dāng)
適度游戲益腦 沉迷游戲傷身 合理安排時(shí)間 享受健康生活
ICP證:ICP備14326955號-1網(wǎng)站地圖
? 2009 - 2024 http://pbpjfwe.cn All Rights Reserved.
4.97W人評價(jià)