該文梳理道，把成果留給自己，把爛攤子交給下任，幾乎是所有形象工程的通病?！靶滦蜗蠊こ獭钡男纬杉捌湄?fù)面影響，是一個(gè)長(zhǎng)期的、變化著的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，所有一意孤行的決策者、執(zhí)行者都脫不了干系。厘清相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)，不放過(guò)一個(gè)責(zé)任人，是從源頭改變“重重拍腦袋決策，輕輕拍屁股走人”“調(diào)任即上岸”現(xiàn)象的根本之道。

羊城派評(píng)論文章也表示，無(wú)論“新”“舊”，“形象工程”能夠上馬，背后的原因其實(shí)大同小異。比如，幾乎任何的“形象工程”都涉嫌濫用公帑，這就需要強(qiáng)化財(cái)政預(yù)算的績(jī)效管理，從源頭增強(qiáng)公共財(cái)政使用上的規(guī)范。此外，“新”“舊”“形象工程”往往都與決策的科學(xué)性、民主性相悖，只有切實(shí)避免“一言堂”，完善重大項(xiàng)目的事前評(píng)估機(jī)制，讓決策真正回歸科學(xué)，才能最大程度壓縮“形象工程”隨意上馬的空間。更重要的一點(diǎn)是，優(yōu)化干部考核機(jī)制和重大項(xiàng)目終身問(wèn)責(zé)機(jī)制，讓決策者告別僥幸心理，真正對(duì)項(xiàng)目和工程的長(zhǎng)遠(yuǎn)效果負(fù)責(zé)。

就此，《中國(guó)青年報(bào)》評(píng)論文章稱，“新形象工程”在諸多方面的變異性，令是非、功過(guò)界限變得更加模糊，也更容易掩人耳目。在涂上“民生工程”“鄉(xiāng)愁工程”“爭(zhēng)做網(wǎng)紅城市”等“保護(hù)色”后，一些地方的主政者不顧群眾需要和當(dāng)?shù)貙?shí)際，急功近利、貪大求全、任性盲干，不僅令所謂的“民生項(xiàng)目”空洞化、空心化，違背了群眾意愿和利益，也給地方發(fā)展造成種種陷阱和隱患。倒查“新形象工程”，為的是放長(zhǎng)視線，更為深刻而徹底地揭破“新形象工程”的畫皮，使其徹底暴露在陽(yáng)光下，更為的是全面查實(shí)和清算責(zé)任，令問(wèn)責(zé)和整治更為公平公正。

et体育其中，河南省南陽(yáng)市南召縣宣布開(kāi)展“政績(jī)工程”“面子工程”“新形象工程”問(wèn)題集中整治，聚焦2016年以來(lái)新建或投入使用民生項(xiàng)目、鄉(xiāng)村振興項(xiàng)目、文旅項(xiàng)目、基建工程、數(shù)字系統(tǒng)、黨建設(shè)施、黨性教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、離退休干部康養(yǎng)基地等，督促主管監(jiān)管部門和地方黨委政府重點(diǎn)排查糾治勞民傷財(cái)“造盆景”、違規(guī)舉債建“地標(biāo)”、鄉(xiāng)村振興建設(shè)項(xiàng)目盲目上馬、民生設(shè)施建設(shè)爛尾閑置、人居環(huán)境整治“刷白墻”等突出問(wèn)題。

該文提出，“新形象工程”的形象是“新”的，病根卻是“老”的，即那些長(zhǎng)期以來(lái)形成的錯(cuò)誤政績(jī)觀和考核機(jī)制。因此，改革政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系，將民生改善、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、社會(huì)和諧穩(wěn)定等長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)納入考核范圍，是防止“新形象工程”死灰復(fù)燃的關(guān)鍵。同時(shí)，增強(qiáng)決策透明度和公眾參與度也是必不可少的一環(huán)。要真正讓業(yè)界專家、人民群眾成為政府決策的參與者、監(jiān)督者，通過(guò)論證會(huì)、聽(tīng)證會(huì)、意見(jiàn)征集等方式，確保每一項(xiàng)重大工程的立項(xiàng)都經(jīng)過(guò)充分科學(xué)論證，符合實(shí)際需求，能夠得到民眾的支持和認(rèn)可。另外，必須建立健全責(zé)任追究機(jī)制，對(duì)于那些無(wú)視民生與民聲、盲目決策導(dǎo)致公共資源浪費(fèi)的官員，必須嚴(yán)肅追責(zé)，形成強(qiáng)有力的震懾效應(yīng)。否則，倒查多少年，都很難起到懲前毖后的效果。

《揚(yáng)子晚報(bào)》文章稱，現(xiàn)在，多地倒查“新形象工程”，可以讓那些因制造“新形象工程”而拍屁股走人甚至高升的官員出出汗，甚至可能還會(huì)因受到黨紀(jì)國(guó)法的處理而流流淚。更重要的是責(zé)任前置，加強(qiáng)對(duì)“新形象工程”的預(yù)防。這就需要通過(guò)法制化、制度化，讓民生工程的規(guī)劃設(shè)計(jì)及實(shí)施，都要事先征求當(dāng)?shù)厝罕娨庖?jiàn)，甚至要召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，工程到底可行不可行，讓與其關(guān)系最密切的群眾說(shuō)了算。

《深圳特區(qū)報(bào)》文章稱，要真正鏟除“新形象工程”的土壤，僅靠倒查和叫停當(dāng)前的問(wèn)題項(xiàng)目是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。必須深挖其背后的“老病根”。“新形象工程”不過(guò)是“新”在什么名目、什么借口，其實(shí)背后的動(dòng)機(jī)乃至驅(qū)動(dòng)機(jī)制與過(guò)去的那些形象工程、面子工程并沒(méi)有什么根本區(qū)別。

在這篇文章看來(lái)，無(wú)論形式上的“新”和“舊”，“形象工程”背后對(duì)應(yīng)的問(wèn)題大多還是“老生常談”的“老病灶”。因此，各地既要及時(shí)辨別、查處各種披上“新馬甲”的“新形象工程”，也要更加重視通過(guò)案例的剖析，及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從制度的源頭為“形象工程”徹底堵漏。如此，才能真正實(shí)現(xiàn)根治，避免治理一茬又來(lái)一茬。特別是在當(dāng)前各級(jí)政府都強(qiáng)調(diào)要過(guò)“緊日子”，要把財(cái)政資金花在“刀刃”上的大背景下，更要重視這方面的制度、機(jī)制建設(shè)，真正讓“形象工程”不敢上、不能上——哪怕它不斷“變種”。

《湖北日?qǐng)?bào)》評(píng)論文章指出，從嚴(yán)從實(shí)做好“倒查”工作，就是要揪出這些假民生工程，撕掉一些空虛的城市名片，擠出數(shù)字化建設(shè)中的水分，讓“新形象工程”顯出原形。此外，還要順藤摸瓜，牽出從項(xiàng)目規(guī)劃、申報(bào)到立項(xiàng)、建設(shè)中一系列存在問(wèn)題的環(huán)節(jié)。

該文還提到，這些“新形象工程”是如何上馬的？項(xiàng)目決策程序上有沒(méi)有問(wèn)題？建設(shè)中有沒(méi)有貓膩？都將隨著倒查工作的深入，一步步揭開(kāi)面紗。做好追責(zé)、問(wèn)責(zé)工作，讓“拍腦袋”決策、“拍桌子”立項(xiàng)付出應(yīng)有代價(jià)，讓黨紀(jì)國(guó)法成為不可碰觸的高壓線。