其實(shí)，不僅僅只有綠色產(chǎn)業(yè)這一領(lǐng)域，中國(guó)在高鐵、商用大飛機(jī)(C919)等其他領(lǐng)域也發(fā)展迅速。以GDP來(lái)衡量，中國(guó)政府用來(lái)支持新興技術(shù)和先進(jìn)制造業(yè)的投入，與其國(guó)防支出相當(dāng)。

在這其中，綠色產(chǎn)業(yè)尤為重要，中國(guó)的綠色產(chǎn)業(yè)在太陽(yáng)能電池和電池板、電動(dòng)汽車以及鋰離子電池等領(lǐng)域都取得了全球主導(dǎo)地位。文章直指：“西方國(guó)家對(duì)這些領(lǐng)域上的抱怨只是‘吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸’罷了，因?yàn)樗麄冏约旱漠a(chǎn)業(yè)因缺乏投資而遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后?！?/p>

非洲金融公司是非洲地區(qū)重要的多邊金融機(jī)構(gòu)之一，其首席執(zhí)行官薩馬伊拉·祖拜魯(Samaila Zubairu)上個(gè)月就表示，中國(guó)應(yīng)當(dāng)將目光投向非洲，以實(shí)現(xiàn)其供應(yīng)鏈的多元化，并回?fù)粑鞣降摹爱a(chǎn)能過(guò)剩”指控。

更重要的是，在美西方對(duì)華不斷圍堵打壓之際，中國(guó)勢(shì)必要采取行動(dòng)，大力發(fā)展自身高科技能力，為產(chǎn)品和服務(wù)建立可靠的全球供應(yīng)鏈。近年來(lái)，在積極奮進(jìn)式的國(guó)家體制引領(lǐng)下，中國(guó)在新興技術(shù)和先進(jìn)制造業(yè)大量投入，換來(lái)了綠色產(chǎn)業(yè)、高鐵和商用大飛機(jī)等許多領(lǐng)域的豐碩發(fā)展成果。

比如，美國(guó)駐日本大使拉姆·伊曼紐爾(Rahm Emanuel)最近就是這么干的，他在接受彭博社采訪時(shí)，聲稱“中國(guó)正將其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題輸出到世界其他地區(qū)”，“而美國(guó)正幫助盟友對(duì)抗中國(guó)向其傾銷廉價(jià)商品”。

“我們希望中國(guó)做的……是將非洲視為供應(yīng)鏈多元化的一環(huán)，因?yàn)榉侵抻械V產(chǎn)和金屬支持這一點(diǎn)?！彼J(rèn)為，作為可再生能源領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)者，中國(guó)應(yīng)該將更多的綠色產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移到非洲大陸?！胺侵抟灿锌稍偕茉?，所以這些材料的加工應(yīng)該在非洲進(jìn)行?！?/p>

qy千亿体育登录【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】“隨著西方加劇貿(mào)易爭(zhēng)端，中國(guó)需要發(fā)展戰(zhàn)略性高科技領(lǐng)域，并為其商品和服務(wù)建立強(qiáng)大的全球供應(yīng)鏈?！?/p>

“他(伊曼紐爾)所聲稱的‘世界其他地區(qū)’，似乎指的是美國(guó)和歐盟，但大多數(shù)人認(rèn)為的‘世界’要大得多?！北R綱直言，真正意義上的“世界其他地方的人”，并不和伊曼紐爾有同樣的感受。

文章認(rèn)為，除了伊曼紐爾之外，包括美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫等美國(guó)政客頻繁炒作的“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”，中方顯然不會(huì)認(rèn)同。對(duì)于中國(guó)人而言，不僅僅是在貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)方面，西方對(duì)華敵意實(shí)際上蔓延至了多個(gè)領(lǐng)域。鑒于美歐不斷圍堵打壓中國(guó)獲得某些技術(shù)、市場(chǎng)和金融渠道，中國(guó)必須發(fā)展自己的國(guó)內(nèi)高科技能力，并為其產(chǎn)品和服務(wù)建立可靠的全球供應(yīng)鏈。

6月5日，香港《南華早報(bào)》著名專欄作家盧綱(Alex Lo)發(fā)表一篇題為“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略與生產(chǎn)過(guò)剩和傾銷無(wú)關(guān)”的評(píng)論文章，對(duì)美西方政客不斷熱炒的所謂“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”予以駁斥。他認(rèn)為，美西方動(dòng)輒拿“世界其他地區(qū)”說(shuō)事，將中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)渲染成“洪水猛獸”，但其實(shí)許多國(guó)家并不認(rèn)同這些說(shuō)法。

文章作者盧綱指出，在針對(duì)中國(guó)所謂的“產(chǎn)能過(guò)?！睒?biāo)簽之下，西方批評(píng)者實(shí)際上是在發(fā)動(dòng)一場(chǎng)新的“貿(mào)易戰(zhàn)”，以作為全面遏制中國(guó)及其所謂“威脅”的一部分。這一做法相當(dāng)具有典型性，當(dāng)有一方發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論是軍事層面還是貿(mào)易層面，都會(huì)去指責(zé)“是對(duì)方讓我這么做的”。