“賠償保證金提存制度既保障了被害人、犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，又節(jié)約了司法資源，實(shí)現(xiàn)政治效果、社會(huì)效果與法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。以積極適用賠償保證金提存制度為抓手，我們將進(jìn)一步開展輕罪治理體系建設(shè)，著力提升輕罪治理效能?！焙樯絽^(qū)檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

以這起案件為契機(jī)，2022年5月，洪山區(qū)檢察院與武漢市尚信公證處共同簽署了《關(guān)于輕微刑事案件適用賠償保證金提存制度的工作意見（試行）》，并一步步落實(shí)完善該項(xiàng)制度，幫助破解輕微刑事案件中“和解難”的問題。

檢察官認(rèn)為汪某認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)方損失也很明確，決定對(duì)該案適用輕微刑事案件賠償保證金提存制度,并耐心向被害人張某釋法說理:“變更強(qiáng)制措施不代表他不再接受懲罰,而且有了賠償保證金提存,你的合法權(quán)益也會(huì)得到保護(hù)?！钡弥裟臣业那闆r,張某態(tài)度緩和下來。

面對(duì)檢察官的詢問，余某表示愿意賠償，“醫(yī)藥費(fèi)只需要5萬元，可對(duì)方卻要20萬元，我東拼西湊才籌集了8萬元，但他還是不同意。”檢察官幾次組織雙方調(diào)解，但在賠償數(shù)額上一直未能達(dá)成協(xié)議。如何打破僵局？檢察官?zèng)Q定嘗試輕微刑事案件賠償保證金提存方式，由余某向公證處提存一筆賠償保證金，表明認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度，從而促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)“破局”。

經(jīng)過多方努力，余某和受害人最終達(dá)成賠償諒解。事后，檢察官對(duì)雙方進(jìn)行跟蹤回訪，發(fā)現(xiàn)矛盾糾紛確實(shí)得到了化解，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

據(jù)介紹，在準(zhǔn)確落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，確保事實(shí)清楚、證據(jù)充分的基礎(chǔ)上，洪山區(qū)檢察院綜合考量具體案情及犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度，將賠償保證金繳納情況作為是否采取非羈押強(qiáng)制措施、提起公訴、依法從寬處理、建議適用緩刑的重要依據(jù)。目前，已適用該制度辦理案件20余件。檢察院盡最大努力釋放司法善意，從而助推矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，更好地修復(fù)社會(huì)關(guān)系。

环亚ag下载7月31日，“英雄城市平安常在”暨“法治武漢”專題宣傳采風(fēng)活動(dòng)走進(jìn)湖北省武漢市洪山區(qū)檢察院，了解該院積極適用賠償保證金提存制度，著力提升輕罪治理效能的生動(dòng)實(shí)踐。

“我打人是不對(duì),但他也有錯(cuò)啊。十幾萬的賠償,我一個(gè)普通打工人實(shí)在拿不出?！蓖裟痴J(rèn)罪悔罪,但張某提出的高額賠償讓他無力承擔(dān)。去年3月7日,汪某被批準(zhǔn)逮捕。不久,汪某的妹妹帶來其父重病垂危的消息,詢問檢察官能否讓汪某回家見父親最后一面。

汪某的家屬將5萬元賠償金提存到公證處的賬戶。隨后,汪某被取保候?qū)?回家陪父親走完了最后一程。去年7月,汪某因故意傷害罪被判有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并向張某賠償3萬余元。洪山區(qū)檢察院通知公證處就提存的賠償金向張某支付,其余退還汪某家屬,當(dāng)事雙方均對(duì)案件結(jié)果表示滿意。

為了化解矛盾，檢察官多次聯(lián)系被害人，講情理、析法理?！叭f一我讓步了，他又反悔了怎么辦？”“你放心，余某已經(jīng)向公證處提存了一筆保證金，后期將根據(jù)你們的和解協(xié)議，由公證機(jī)構(gòu)直接把這筆錢轉(zhuǎn)給你?！?/p>...