九颗树娱乐平台app新京報(bào)訊（記者慕宏舉）新京報(bào)記者獲悉，近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)了一起著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件，認(rèn)定某綜藝節(jié)目擅自使用原創(chuàng)國(guó)風(fēng)音樂作品的行為構(gòu)成侵權(quán)。新京報(bào)記者了解到，涉案古典音樂當(dāng)代新編曲音樂作品由國(guó)風(fēng)音樂制作人劉某創(chuàng)作，曾由中央級(jí)新媒體矩陣推薦，作為國(guó)風(fēng)音樂代表作先后獲《人民日?qǐng)?bào)》（海外版）《China Daily》《環(huán)球人物》等媒體報(bào)道，曾入選“B站85個(gè)入站必刷視頻之一”。涉案綜藝為舞蹈類競(jìng)技節(jié)目。原告主張，涉案綜藝節(jié)目制作方、播出方擅自使用原告的音樂作品和錄音制品構(gòu)成侵權(quán)，請(qǐng)求法院判令二被告停止侵害、賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出。被告綜藝節(jié)目制作方辯稱，原告并未證明其對(duì)涉案音樂享有完整的著作權(quán)，因此涉案節(jié)目未侵犯原告的著作權(quán)等相關(guān)權(quán)利。被告綜藝節(jié)目播出方辯稱，涉案音樂為知名古典樂曲，原告未能證明其所創(chuàng)作的作品相較于原始古典曲譜具有獨(dú)創(chuàng)性。此外，綜藝節(jié)目播出方僅為播放平臺(tái)，并不參與涉案節(jié)目的制作，不對(duì)成品節(jié)目是否侵權(quán)承擔(dān)審查義務(wù)，不構(gòu)成侵權(quán)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，此案原告提供了自媒體賬號(hào)公開發(fā)表的歌曲信息，反映歌曲創(chuàng)作過程的原始文檔、相關(guān)參與制作人員出具的《權(quán)利確認(rèn)書》等，可以作為證明創(chuàng)作者身份的初步證據(jù)。在無(wú)相反證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告的作者身份。同時(shí)，法院認(rèn)定，涉案音樂作品具有獨(dú)創(chuàng)性。此案涉及古典音樂當(dāng)代新編曲作品的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定。在找不到古典音樂原始作品，也無(wú)法確定古典音樂演繹過程中存在早于涉案作品且相對(duì)固定的版本的情況下，如原告已提供初步證據(jù)證明被告未經(jīng)授權(quán)使用涉案作品，可由被告舉證原始古典音樂的形式作為比對(duì)樣本。在被告舉證不能的情況下，即找不到古曲原始版本，也無(wú)法確定古曲在歷史演繹過程中形成早于涉案作品且構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的在先表達(dá)時(shí)，可推定涉案作品雖與古曲同名，但為原告獨(dú)立選擇創(chuàng)作的內(nèi)容，具有獨(dú)創(chuàng)性。法院認(rèn)為，二被告的行為構(gòu)成侵權(quán)。被告綜藝節(jié)目制作方未經(jīng)原告許可，在其制作的綜藝節(jié)目中以舞蹈伴奏的形式公開表演涉案音樂，允許播出平臺(tái)公開播送包含該段表演的該期綜藝節(jié)目，在線提供該期綜藝節(jié)目等行為，侵犯了原告對(duì)涉案音樂作品享有的復(fù)制權(quán)、表演權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)和改編權(quán)。被告綜藝節(jié)目播出方侵犯了原告對(duì)音樂作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。此外，法院表示，綜藝節(jié)目播出方無(wú)侵權(quán)故意，無(wú)需賠償經(jīng)濟(jì)損失。在現(xiàn)行綜藝節(jié)目制播分離的背景下，平臺(tái)等播出方如未參與節(jié)目制作，通常情況下僅需審查作品的整體權(quán)屬，即應(yīng)視為其盡到相應(yīng)的審查義務(wù)。綜合全案，被告綜藝節(jié)目播出方無(wú)主觀過錯(cuò)，可以不承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。最終，法院判決綜藝節(jié)目制作方賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)32萬(wàn)元。該案一審宣判后，各方當(dāng)事人均未上訴，目前該案判決已生效。編輯 彭沖 校對(duì) 楊許麗簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單一句“煮不完”，蘊(yùn)含著餐飲行業(yè)的市場(chǎng)機(jī)遇和規(guī)律。試想一下，如果天水市有幾十家“海英麻辣燙”門店、門店經(jīng)營(yíng)規(guī)模有幾百平方米、大部分麻辣燙門店的口味都能保持較好水準(zhǔn)，那么游客排隊(duì)的時(shí)間會(huì)不會(huì)短一點(diǎn)？“麻辣燙大叔”的勞動(dòng)強(qiáng)度會(huì)不會(huì)低一點(diǎn)？游客品嘗天水麻辣燙的選擇會(huì)不會(huì)多一點(diǎn)？如果是這樣，那么“海英麻辣燙”就不是簡(jiǎn)單的個(gè)體門店了，而是一家家餐飲連鎖企業(yè)；“天水麻辣燙”也就不只是網(wǎng)絡(luò)熱詞，而是一個(gè)極具價(jià)值的餐飲品牌。

天水麻辣燙的火爆出圈，為這個(gè)頗具煙火氣的大眾小吃再次開啟風(fēng)口。近段時(shí)間，全國(guó)多地出現(xiàn)“甘肅麻辣燙”新店開業(yè)熱，還有不少餐飲從業(yè)者前往天水學(xué)習(xí)麻辣燙制作技藝。追風(fēng)開店的背后，是投資者對(duì)“天水麻辣燙”這個(gè)初始品牌的認(rèn)可，以及對(duì)市場(chǎng)機(jī)遇的敏銳把握。天水要做的，不僅是為開店者提供一碗麻辣燙的味道，更重要的是對(duì)品牌進(jìn)行提升塑造，進(jìn)一步輸出制作原料、技能人才、制作標(biāo)準(zhǔn)和品牌文化。

從先天因素看，牛肉拉面、沙縣小吃與麻辣燙一樣，作為大眾化的快餐產(chǎn)品，雖然消費(fèi)群體覆蓋面廣、普及率高，開店成本也相對(duì)較低，但是這也意味著入行門檻低、同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)激烈，因此很難有脫穎而出的大企業(yè)。但麻辣燙又有其獨(dú)特之處，就是原材料相對(duì)集中、制作技藝也較為簡(jiǎn)單，有利于開展標(biāo)準(zhǔn)化推廣，更適用于連鎖經(jīng)營(yíng)模式。

成千上萬(wàn)的網(wǎng)友已經(jīng)對(duì)天水麻辣燙做出“顯微鏡”級(jí)別的分析，從花椒、手搟粉、辣椒等原材料，到獨(dú)特的干拌吃法，這碗麻辣燙其實(shí)并不復(fù)雜，天水當(dāng)?shù)匾呀?jīng)有不少經(jīng)營(yíng)主體或培訓(xùn)學(xué)校在開展麻辣燙技能培訓(xùn)，但真正要成為能吸引大眾口味、抓住流量機(jī)遇的品牌卻并不容易。就像蘭州牛肉拉面、沙縣小吃等快餐一樣，在全國(guó)各地乃至全世界的門店數(shù)以萬(wàn)計(jì)，但是有影響力的品牌企業(yè)卻不多。

餐飲行業(yè)品牌連鎖經(jīng)營(yíng)是一種較為普遍的模式。在麻辣燙領(lǐng)域，連鎖經(jīng)營(yíng)也不鮮見。楊國(guó)福、張亮、覓姐等麻辣燙品牌的開店數(shù)量多則幾千家，少則也有數(shù)百家。