分類分類
大?。?em>11.7MB語(yǔ)言:中文
類別:彈幕系統(tǒng):Android/iOS
立即下載开元国际棋牌官网最新78app下載登錄入口
這是一款節(jié)奏游戲!
①多種娛樂(lè)模式玩法
②全新團(tuán)隊(duì)競(jìng)技玩法
③一鍵組隊(duì) 好友開(kāi)黑
④公平競(jìng)技 綠色環(huán)境
⑤逼真場(chǎng)景 極致視聽(tīng)
訂婚宴當(dāng)日,劉先生及其父母給付沈女士及其父母現(xiàn)金43萬(wàn)余元,其中部分錢款標(biāo)注了明確用途,如女方衣服錢3萬(wàn)元、肉面錢1萬(wàn)元等。此外,劉先生還為沈女士購(gòu)買了金手鐲、金手鏈、金戒指、金項(xiàng)鏈、金掛墜等價(jià)值共計(jì)5.1萬(wàn)余元的“五金”。舉辦訂婚宴的3.5萬(wàn)余元費(fèi)用也由劉先生支付。
开元国际棋牌官网最新78男女雙方訂婚后,又因關(guān)系惡化而決定取消婚約。那么,男方在訂婚時(shí)給付女方的現(xiàn)金、金飾以及微信轉(zhuǎn)賬等共計(jì)50多萬(wàn)元是否屬于彩禮?能退回嗎?
《規(guī)定》第三條第一款規(guī)定,可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的,綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí),認(rèn)定彩禮范圍。此外,《規(guī)定》第三條第二款明確了幾類不屬于彩禮的財(cái)物,包括:一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金;一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出;其他價(jià)值不大的財(cái)物。
對(duì)于劉先生訂婚當(dāng)日給付的43萬(wàn)余元現(xiàn)金,沈女士主張其中有標(biāo)注的部分,如3萬(wàn)元女方衣服錢、1萬(wàn)元肉面錢等,因有祝福性贈(zèng)與的目的及存在具體使用項(xiàng)目而不屬于彩禮范疇。合議庭認(rèn)為,劉先生雖然對(duì)該部分用途予以了標(biāo)注,但均在訂婚當(dāng)日以現(xiàn)金形式給付,給付之后具體用途也由沈女士掌控,因此綜合考慮給付的時(shí)間、方式,均應(yīng)認(rèn)定為彩禮。
在雙方上訴過(guò)程中,《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)正式施行。上海二中院合議庭認(rèn)為,該案有兩大爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)返還以及返還比例,應(yīng)當(dāng)綜合考慮兩人交往的過(guò)程、訂婚對(duì)女方產(chǎn)生的社會(huì)影響、雙方曾經(jīng)共同居住的情況、未能最終締結(jié)婚姻的原因、過(guò)錯(cuò)以及彩禮的金額和使用情況等確定返還的具體比例。本案中,雙方因感情不合等原因未能實(shí)際締結(jié)婚姻,不宜認(rèn)定哪一方存在過(guò)錯(cuò)。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,劉先生訂婚當(dāng)日給付給沈女士的43萬(wàn)余元現(xiàn)金及首飾,符合婚嫁喜事習(xí)俗,可理解為受法律規(guī)定調(diào)整的彩禮形式?,F(xiàn)雙方最終未辦理結(jié)婚登記手續(xù),沈女士方應(yīng)予以返還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規(guī)定,結(jié)合雙方交往時(shí)間短暫及案件實(shí)際情況,一審法院判決由沈女士返還劉先生41萬(wàn)元,并退還“五金”首飾。
關(guān)于劉先生支付的3.5萬(wàn)余元訂婚宴費(fèi)用,由于雙方當(dāng)事人都確認(rèn)訂婚是當(dāng)?shù)亓?xí)俗,且雙方就舉辦訂婚宴達(dá)成一致意見(jiàn),該部分的費(fèi)用是男方自愿宴請(qǐng)親朋所作的花費(fèi),并未約定應(yīng)由女方分擔(dān),女方也并未直接獲利。因此,這部分費(fèi)用與彩禮的性質(zhì)并不相同,不屬于彩禮的范疇。
《規(guī)定》第六條規(guī)定,雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活,一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況,綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí),結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗,確定是否返還以及返還的具體比例。
本案中,劉先生主張沈女士借婚姻索取、騙取財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以返還。但是事實(shí)上,劉先生與沈女士已訂婚并有短期共同居住史,沈女士并非借機(jī)索取財(cái)物,收受彩禮后也未潛逃或無(wú)不正當(dāng)原因悔婚,故不屬于借婚姻索取財(cái)物的情形。
對(duì)于劉先生給付的“五金”,因我國(guó)傳統(tǒng)風(fēng)俗中聘禮即有金器、首飾、珠翠等,且三金、五金、龍鳳鐲等符合人民群眾對(duì)彩禮的一般認(rèn)識(shí),所以本案中價(jià)值5.1萬(wàn)余元的“五金”應(yīng)屬于典型的實(shí)物彩禮。
本案中,劉先生轉(zhuǎn)給沈女士的5200元、520元、1888元、1314元等共計(jì)2.6萬(wàn)余元錢款,附有轉(zhuǎn)賬說(shuō)明 “消消氣呀、老婆收、情人節(jié)快樂(lè)”等字樣,屬于上述規(guī)定反向排除的不屬于彩禮的財(cái)物,而是雙方戀愛(ài)期間的消費(fèi)支出和為了增進(jìn)感情的一般性贈(zèng)與,不具有按照習(xí)俗給付彩禮的目的,不屬于彩禮范疇。
此后,劉先生還曾多次向沈女士轉(zhuǎn)賬,金額分別為5200元、520元、1888元、1314元等,轉(zhuǎn)賬說(shuō)明中有“消消氣呀、老婆收、情人節(jié)快樂(lè)”等標(biāo)注,共計(jì)2.6萬(wàn)余元。
一審判決后,劉先生、沈女士均不服,向上海二中院提起上訴。劉先生認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)全額返還50余萬(wàn)元財(cái)物;沈女士則認(rèn)為一審判決返還的比例過(guò)高,應(yīng)當(dāng)降低。
然而在后續(xù)相處中,雙方因瑣事導(dǎo)致關(guān)系逐漸惡化,以致最終取消婚約。劉先生認(rèn)為,他和父母先后給予沈女士的50余萬(wàn)元財(cái)物均屬于彩禮,沈女士應(yīng)當(dāng)返還。但沈女士認(rèn)為,50余萬(wàn)元財(cái)物并非都是彩禮,其中有一部分是男方為表達(dá)感情的贈(zèng)與。雙方未能就返還數(shù)額達(dá)成一致,因此涉訴。
天空之城冒險(xiǎn)H5佛系15.61Mv2.2.25 app下載
詳情經(jīng)營(yíng)夢(mèng)想餐廳學(xué)園62.99Mv9.5.14 app下載
詳情線型汽車停車好評(píng)如潮53.85Mv2.6.91 app下載
詳情終極漂移良心好游14.50Mv9.8.46 app下載
詳情冰火人恐龍世界冒險(xiǎn)平臺(tái)跳躍90.94Mv6.3.61 app下載
詳情急速四驅(qū)賽車簡(jiǎn)約線條24.72Mv3.7.19 app下載
詳情冰火熊貓聯(lián)網(wǎng)版策略拉滿46.38Mv2.6.12 app下載
詳情倒霉的公交卡頁(yè)游改編89.82Mv9.2.63 app下載
詳情
96
回復(fù)來(lái)自三沙的粉絲
網(wǎng)紅醫(yī)生擦邊軟色情
35
回復(fù)儋州網(wǎng)友
OCG
28
回復(fù)文昌網(wǎng)友
老人在足浴店消費(fèi)超30萬(wàn) 兒子發(fā)聲
36
回復(fù)瓊海網(wǎng)友
莎頭組合終于合體了
87
回復(fù)萬(wàn)寧網(wǎng)友
男子殺人潛逃25年 落網(wǎng)時(shí)正當(dāng)保安30
回復(fù)五指山網(wǎng)友
全紅嬋戴墨鏡穿洞洞鞋跳街舞
38
回復(fù)成都網(wǎng)友
开元国际棋牌官网最新78