此次兩高發(fā)布《解釋》，本著精準打擊“虛擬資產(chǎn)”交易洗錢犯罪的司法導向，對“虛擬資產(chǎn)”交易能否界定為洗錢方式予以明確，規(guī)定通過“虛擬資產(chǎn)”交易轉移、轉換犯罪所得及其收益的行為，屬于洗錢方式之一。如此“量身定制”，為精準打擊“虛擬資產(chǎn)”交易洗錢犯罪掃清了法律適用障礙，必能釋放出應有的法治正能量。

司法解釋是明確法律規(guī)定、指導法律實施、彌補法律漏洞、統(tǒng)一法律適用的重要路徑，對構建完善的法治體系和維護統(tǒng)一的法治權威意義重大。從這個意義上說，《解釋》將“虛擬資產(chǎn)”交易列入洗錢方式范疇，并對“虛擬資產(chǎn)”交易洗錢犯罪比照《刑法修正案(十一)》第191條的規(guī)定定罪量刑，不僅為遏制依附于互聯(lián)網(wǎng)技術的新型洗錢手段提供了法律依據(jù)，而且為依法懲治此類新型洗錢犯罪解決了司法實務難題，有助于以此為切入點，精準打擊和防范與洗錢犯罪緊密聯(lián)系的各種上游犯罪。這對在更高的法治化水平上維護金融管理秩序、確保國家經(jīng)濟金融安全，具有“一子落，全盤活”的積極意義。

對任何犯罪的有效打擊，除了要有法可依，還需要法律的適用可供操作。就依法打擊“虛擬資產(chǎn)”交易洗錢犯罪而言，雖然《刑法修正案(十一)》第191條修改了洗錢罪的罪狀描述，但在司法實踐中，“虛擬資產(chǎn)”交易可否界定為洗錢方式尚有爭議。如此不但導致對“虛擬資產(chǎn)”交易洗錢進行定罪量刑缺乏統(tǒng)一的法律適用標準，實質上也會讓刑法對此類犯罪不能充分彰顯威懾效應。在互聯(lián)網(wǎng)技術廣泛應用以及通過“虛擬資產(chǎn)”交易實施洗錢犯罪多發(fā)的情況下，兩高出臺《解釋》可以說是正當其時。

也應看到，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術廣泛應用，洗錢手段也不斷翻新升級，虛擬幣、游戲幣、“跑分平臺”、直播打賞等“虛擬資產(chǎn)”交易正在成為一種新型洗錢載體和方式，司法精準打擊這些新型洗錢犯罪面臨著新的形勢和要求。在此語境下，兩高發(fā)布《解釋》，明確把“虛擬資產(chǎn)”交易列為洗錢的一種方式，意在精準織密懲治“虛擬資產(chǎn)”交易洗錢犯罪的法網(wǎng)，其效果值得期待。

天博综合官方app下载作為與毒品犯罪、有組織犯罪、金融犯罪、腐敗犯罪等上游犯罪有著緊密聯(lián)系的一種犯罪，洗錢罪嚴重破壞金融管理秩序，危害國家經(jīng)濟金融安全，社會危害性大。為切實有效打擊洗錢犯罪，2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》對洗錢罪刑法條文作了重大修改，為依法懲治洗錢犯罪提供了法律依據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，近三年來全國法院一審審結洗錢罪刑事案件共計2406件2978人，打擊治理洗錢犯罪活動取得重要的階段性成效。