1973棋牌官方版fxzls新京報(bào)訊（記者慕宏舉）自2018年9月9日成立至2024年3月31日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理演藝類(lèi)涉網(wǎng)著作權(quán)糾紛案件764件，收案量總體呈上升態(tài)勢(shì)。4月18日上午，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開(kāi)演藝類(lèi)涉網(wǎng)著作權(quán)糾紛案件審理情況新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)建院以來(lái)演藝類(lèi)涉網(wǎng)著作權(quán)糾紛相關(guān)案件的審理情況、特征、裁判規(guī)則以及典型案例進(jìn)行了發(fā)布，并提出妥善解決此類(lèi)糾紛的意見(jiàn)建議。 據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報(bào)，此類(lèi)案件的涉訴主體范圍廣泛，以文娛企業(yè)為主。從起訴主體來(lái)看，既包括繼受權(quán)利主體，又包括原始權(quán)利人。從被訴主體看，主要包括演藝節(jié)目制作方、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者與表演者個(gè)人。涉訴侵權(quán)行為多樣化，線下與線上行為相疊加。權(quán)利人往往對(duì)線下與線上的侵權(quán)行為同時(shí)主張權(quán)利，導(dǎo)致案件侵權(quán)認(rèn)定復(fù)雜化。例如，被告未經(jīng)授權(quán)，在街頭公開(kāi)場(chǎng)所演唱他人歌曲，同時(shí)全程錄制并通過(guò)短視頻平臺(tái)直播，之后又將錄制的短視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行傳播，原告對(duì)前述行為同時(shí)主張表演權(quán)、廣播權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。 “演藝類(lèi)涉網(wǎng)著作權(quán)糾紛案件之所以呈現(xiàn)上述特點(diǎn)，與媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況、演藝作品的創(chuàng)作與傳播特性等因素密切相關(guān)。”對(duì)此，北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組成員、副院長(zhǎng)趙長(zhǎng)新分析，近幾年傳統(tǒng)演藝行業(yè)也積極進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，呈現(xiàn)出線上線下并舉、臺(tái)上臺(tái)下打通、數(shù)實(shí)相融相生的新趨勢(shì)，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)傳播速度實(shí)時(shí)性、傳播內(nèi)容海量性、傳播范圍全球性的特征，相較于傳統(tǒng)演藝類(lèi)型，演藝節(jié)目在互聯(lián)網(wǎng)上被傳播與利用更易引發(fā)糾紛。同時(shí)，演藝作品創(chuàng)作流程復(fù)雜、涉及主體眾多，導(dǎo)致侵權(quán)行為復(fù)雜多樣，創(chuàng)作主體權(quán)利意識(shí)不強(qiáng)，使用已有作品時(shí)不注意征得許可，也是引發(fā)侵權(quán)訴訟的原因。 北京互聯(lián)網(wǎng)法院通過(guò)案件審理，依法明確著作權(quán)及鄰接權(quán)歸屬，維護(hù)創(chuàng)作者及表演者權(quán)利，認(rèn)定表演者對(duì)其表演享有表演者權(quán)，有權(quán)許可他人錄制并通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播其表演，對(duì)演藝作品進(jìn)行錄制的主體享有錄像制作者權(quán)；準(zhǔn)確界定侵權(quán)行為，引導(dǎo)演藝從業(yè)者增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，認(rèn)定未經(jīng)許可現(xiàn)場(chǎng)表演他人作品侵害表演權(quán)，將現(xiàn)場(chǎng)表演上網(wǎng)傳播侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，未經(jīng)許可在直播間中表演并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播手段進(jìn)行公開(kāi)傳播的行為侵害廣播權(quán)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)設(shè)置專(zhuān)區(qū)引導(dǎo)用戶上傳侵權(quán)內(nèi)容，存在主觀過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；依法審查不侵權(quán)抗辯事由，適度保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)演藝創(chuàng)作空間，認(rèn)定各權(quán)利人之間協(xié)議責(zé)任承擔(dān)無(wú)法對(duì)抗第三方，不能以此免責(zé)，超出引用目的和必要程度的作品的使用行為不構(gòu)成合理使用；合理確定損害賠償數(shù)額，有效彌補(bǔ)權(quán)利人損害，認(rèn)定作品權(quán)利使用費(fèi)可以作為認(rèn)定賠償數(shù)額的計(jì)算依據(jù)，實(shí)施針對(duì)權(quán)利人著作權(quán)不同權(quán)項(xiàng)的多個(gè)侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)酌情增加賠償數(shù)額。 此外，為進(jìn)一步維護(hù)著作權(quán)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院建議權(quán)利人依法維權(quán)，鼓勵(lì)高質(zhì)量演藝作品創(chuàng)作；著作權(quán)權(quán)利人提升維權(quán)意識(shí)與維權(quán)能力，積極維護(hù)自身權(quán)益，確保經(jīng)濟(jì)收益和創(chuàng)作動(dòng)力；行業(yè)主體規(guī)范行為，形成有序發(fā)展環(huán)境；演藝行業(yè)各類(lèi)主體提高著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，規(guī)范演出行為，從根源上最大限度降低侵權(quán)行為發(fā)生概率。同時(shí)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法宣傳，通過(guò)教育培訓(xùn)、媒體宣傳、公益演藝活動(dòng)等多種途徑，向社會(huì)公眾進(jìn)行普法教育，引導(dǎo)社會(huì)公眾提高著作權(quán)保護(hù)意識(shí)。 新京報(bào)記者了解到，此次發(fā)布會(huì)還發(fā)布了9個(gè)典型案例，明確了“真人秀”節(jié)目未表明演員真實(shí)身份侵害表演者權(quán)利，綜藝節(jié)目未經(jīng)表演者許可使用其歌曲表演作為背景音樂(lè)侵害表演者權(quán)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為用戶上傳熱播節(jié)目提供便利構(gòu)成幫助侵權(quán)，合理的權(quán)利使用費(fèi)可以作為認(rèn)定損害賠償數(shù)額的依據(jù)等裁判規(guī)則。編輯 甘浩校對(duì) 楊許麗