豪利棋牌手机版新京報訊（記者慕宏舉）買賣中，如果雙方在合同中約定了價款支付的時間，買家有按照約定時間支付價款的義務(wù)。然而，如果雙方未約定支付時間或約定不明確，但是已經(jīng)完成了貨物交付，該如何確定價款支付的訴訟時效起算點？近日，新京報記者從北京市第二中級人民法院獲悉了一起相關(guān)案件。據(jù)了解，2013年1月18日，蘇某將登記在本人名下的小轎車賣給王某并完成交付。《二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票》顯示，買方王某，賣方蘇某，車價合計25萬元。2013年1月19日，上述車輛轉(zhuǎn)移登記至王某名下。2023年4月蘇某向法院起訴，請求王某支付25萬元購車款及利息。王某辯稱蘇某的債權(quán)已過訴訟時效。法院經(jīng)審理認為，本案中，蘇某與王某就涉訴車輛于2013年1月18日完成現(xiàn)實交付，并在次日辦理完畢轉(zhuǎn)移登記。在王某支付車款的時間無法確定的情況下，車輛完成轉(zhuǎn)移登記之日應(yīng)為王某支付購車款的時間，蘇某自該時間對王某享有25萬元的債權(quán)。截至2023年4月蘇某起訴時，蘇某對王某的上述債權(quán)已過訴訟時效，最終判決駁回蘇某全部訴訟請求。新京報記者查詢發(fā)現(xiàn)，根據(jù)我國《民法典》規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效為三年，法律另有規(guī)定的除外。法官提示，訴訟時效是指權(quán)利主體在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利，義務(wù)人便享有抗辯權(quán)，從而導(dǎo)致權(quán)利人無法勝訴的法律制度。該制度設(shè)計的初衷是不保護“在權(quán)利上睡覺”的人，不保護持續(xù)怠于行使債權(quán)請求權(quán)的人。因此，對他人享有的債權(quán)切記要及時主張，切誤以為買賣雙方未約定履行時間，訴訟時效就未起算，可以主張隨時履行，這將導(dǎo)致自身合法權(quán)益無法得到有效保護。需要注意的是，當事人應(yīng)在一審期間提出訴訟時效抗辯；在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能證明對方當事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外。編輯 彭沖 校對 張彥君