盧德麟因患脊髓炎，胸部及以下身體完全癱瘓；沈某禮患有眼疾，一只眼睛已失明，另一只眼睛僅余0.25的視力。兩位老人生活均不能自理，在鄰居的介紹下，于2019年下半年雇傭蔣某珍為住家保姆，全職照顧夫妻倆的日常生活，開始月薪6000元，沒多久工資又漲到12000元。

周兆成還稱，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第二款之規(guī)定，蔣某珍在從事保姆職業(yè)期間存在虐待原告、挑撥原告夫妻關(guān)系、教唆沈某禮孤立原告、盜刷原告醫(yī)?？ǖ葠毫有袨椋撡浥c行為違背社會公序良俗，應(yīng)認(rèn)定為無效。

2023年6月30日，一個名為“上海94歲老人盧德麟”的賬號發(fā)帖稱，保姆蔣某珍虐待自己，并偷偷轉(zhuǎn)走自己和老伴的養(yǎng)老錢250多萬元。而盧德麟的丈夫沈某禮曾寫下證明“贈與”保姆蔣某珍200萬元。

根據(jù)兒媳沈艾倫提供的起訴書，盧德麟今年94歲，與沈某禮于1953年3月22日登記結(jié)婚，至今仍是合法夫妻關(guān)系，一直共同居住。二人育有一子沈某，沈某長期定居國外。

99棋牌官方网站澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從原告代理律師周兆成處獲悉，庭審從上午9時許持續(xù)到11時，未當(dāng)庭宣判。庭審結(jié)束后，法院組織雙方調(diào)解，原告同意只讓被告保姆退還100萬元，被告未同意。

在澎湃新聞此前的采訪中，兒媳沈艾倫稱，視頻監(jiān)控顯示蔣某珍有虐待盧德麟的行為，蔣某珍盜用老人的醫(yī)保卡買藥，謊報衛(wèi)生間裝修價格騙錢，家中衛(wèi)生狀況極差，沒有好好履行保姆的職責(zé)。但有鄰居表示，蔣某珍曾在居民樓內(nèi)做鐘點工10多年，動作有些粗魯?shù)瞬粔?，疫情期間都是蔣某珍在照顧老人。另有自稱知情人士的網(wǎng)友稱，老人是出于感激而將名下部分資產(chǎn)贈給保姆。

4月15日庭審中，盧德麟、沈某禮兩位老人均因身體原因無法出庭，盧德麟委托律師代理出庭，沈某禮委托兒子作為代理人參加庭審，保姆蔣某珍本人親自出庭。

此后，盧德麟以“贈與合同糾紛”為案由向黃浦區(qū)人民法院提起民事訴訟，丈夫和保姆均為被告。記者從沈艾倫處獲悉，原告的訴求是，法院判令沈某禮贈予蔣某珍200萬元的行為無效，蔣某珍應(yīng)返還盧德麟夫妻共同財產(chǎn)200萬元及贈予財產(chǎn)所產(chǎn)生的利息，并請求法院判令蔣某珍支付因虐待盧德麟產(chǎn)生的精神損失費20萬元。

他指出，根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，夫妻對于共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)，對超出日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行處分的，應(yīng)經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產(chǎn)無償贈與他人，嚴(yán)重?fù)p害了另一方的財產(chǎn)權(quán)益，有違民法上的公平原則，這種贈與行為應(yīng)屬無效?！氨景钢校蚰扯Y贈與蔣某珍200萬元的數(shù)額顯然已經(jīng)超出了日常生活需要的范圍。”

據(jù)盧德麟的兒媳沈艾倫（化名）介紹，蔣某珍在提交證據(jù)時，當(dāng)庭表示涉案200萬都花了，其中100萬元買了房，另外100萬未說明具體用途。

起訴書稱，2020年至2022年三年期間，老人兒子沈某因新冠疫情原因無法回國，盧德麟夫妻的日常生活完全依賴蔣某珍照料。在此期間，蔣某珍以疫情期間照顧沈某禮為由，向沈某禮索要“救命錢”“養(yǎng)老錢”等共計200萬元，同時蔣某珍還對盧德麟進(jìn)行了持續(xù)性的虐待。

于是，盧德麟和兒子沈某要求蔣某珍返還200萬元，蔣某珍拒絕返還。之后，沈某禮寫下一份《證明》，證明其自愿將200萬元贈送給蔣某珍，該《證明》僅有沈某禮一人的簽字。

原告代理律師周兆成表示，沈某禮未經(jīng)盧德麟同意，將巨額夫妻共同財產(chǎn)贈與保姆蔣某珍，侵犯了盧德麟的財產(chǎn)權(quán)益，該贈與行為應(yīng)認(rèn)定為無效。

2023年2月，兒子沈某回國探望父母。2023年2月28日，沈某通過查詢銀行賬戶明細(xì)發(fā)現(xiàn)，沈某禮在2022年8月22日、2023年2月7日分別通過銀行轉(zhuǎn)賬向保姆蔣某珍轉(zhuǎn)賬100萬元，共計200萬元，而盧德麟對此毫不知情。