澳门贵宾厅娱乐

澳门贵宾厅娱乐3月27日，北京市第二中級人民法院召開新聞通報(bào)會(huì)，通報(bào)近年來涉私募投資基金執(zhí)行裁決案件情況，并發(fā)布典型案例。新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場。圖源：北京市第二中級人民法院涉私募基金執(zhí)行裁決案件數(shù)量總體呈上升趨勢通報(bào)會(huì)上，北京二中院副院長董建中介紹，2020年至2023年，北京二中院受理的涉私募基金執(zhí)行裁決案件數(shù)量總體呈上升趨勢，四年來共審結(jié)144件，所涉基金均為契約型私募基金，基金管理人均為被執(zhí)行人。新京報(bào)記者了解到，契約型私募基金基于基金合同成立，沒有獨(dú)立的民事主體資格，基金財(cái)產(chǎn)由基金管理人代為持有。當(dāng)基金管理人因基金運(yùn)轉(zhuǎn)異常、基金產(chǎn)品逾期未清算、基金管理人自身債務(wù)逾期未清償?shù)仍虺蔀楸粓?zhí)行人時(shí)，常導(dǎo)致其名下的基金財(cái)產(chǎn)賬戶被法院查封、凍結(jié)，由此引發(fā)相關(guān)權(quán)利人提出執(zhí)行異議。訴訟中，私募基金托管賬戶與基金管理人自有賬戶往往難以區(qū)分，其原因多種多樣。有些基金管理人賬戶開立不規(guī)范，以“基金名稱”“基金管理人-基金簡稱”“基金管理人（備注：基金名稱）”等方式命名賬戶，導(dǎo)致賬戶實(shí)際用途不明顯；有些賬戶管理不規(guī)范，基金管理人通過基金賬戶進(jìn)行自己的日常開銷、借貸，公私不分；有些托管賬戶缺少托管協(xié)議，或者僅有基金托管人出具的書面確認(rèn)函，違反私募基金的監(jiān)管要求。這些情形都會(huì)對基金財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性產(chǎn)生影響。法院建議：各相關(guān)方共同發(fā)力，維護(hù)自身合法權(quán)益北京二中院建議，為了降低基金財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行的法律風(fēng)險(xiǎn)，各相關(guān)方應(yīng)共同發(fā)力，維護(hù)自身合法權(quán)益。基金投資人在投資前，要警惕虛假宣傳，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。私募基金不得向投資人承諾投資本金不受損失或者承諾最低收益；不得以基金托管人名義宣傳；不得通過報(bào)刊、電臺(tái)、電視臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)等大眾傳播媒介，電話、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件、傳單，或者講座、報(bào)告會(huì)、分析會(huì)等方式向不特定對象宣傳推介。同時(shí)，基金投資人可以通過中國證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)網(wǎng)站等公開途徑，查詢基金備案、管理人資質(zhì)以及管理人是否涉及訴訟等情況，規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)，避免盲目投資。投資人在發(fā)現(xiàn)基金賬戶被法院查封、凍結(jié)后，既可以依據(jù)基金投資合同的約定，督促基金管理人代表所有投資人對全部基金財(cái)產(chǎn)提出排除執(zhí)行的異議，也可以單獨(dú)就其投資所占全部基金財(cái)產(chǎn)的份額部分提出排除執(zhí)行的異議?；鸸芾砣藨?yīng)進(jìn)一步完善自身財(cái)產(chǎn)與基金財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立機(jī)制，對不同私募基金財(cái)產(chǎn)分別管理、分別記賬、分別投資，增強(qiáng)基金財(cái)產(chǎn)的備案公示。非因基金財(cái)產(chǎn)本身承擔(dān)的債務(wù)，法院不得對基金財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行，所以，當(dāng)基金管理人因無法履行自身債務(wù)而被法院執(zhí)行時(shí)，如果涉及基金財(cái)產(chǎn)，可以依法向法院提起執(zhí)行異議?；鹜泄苋艘婪皶r(shí)與基金管理人、投資者簽訂托管協(xié)議，根據(jù)基金合同的約定對管理人的劃撥指令進(jìn)行審核，在管理人成為被執(zhí)行人時(shí)，要積極配合法院對于基金財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性開展審查。法院發(fā)布三起典型案例北京二中院執(zhí)行局副局長王宣、執(zhí)行二庭副庭長連強(qiáng)、法官助理朱濤介紹了3起典型案例。案例一中，某投資管理公司作為被執(zhí)行人，執(zhí)行過程中，該公司名下銀行賬戶被凍結(jié)。該公司以其為基金管理人、涉案賬戶為基金專用賬戶為由提出執(zhí)行異議。法院認(rèn)為，涉案賬戶系該公司管理的基金賬戶，該賬戶內(nèi)資金屬于基金財(cái)產(chǎn)，并非其固有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予解除凍結(jié)。案例二中，某理財(cái)顧問公司作為被執(zhí)行人，執(zhí)行過程中，其名下銀行賬戶被法院凍結(jié)。該公司以其為基金管理人、涉案賬戶為基金托管賬戶為由，請求解除凍結(jié)。法院認(rèn)為，涉案基金在基金業(yè)協(xié)會(huì)備案信息未載明托管機(jī)構(gòu)，當(dāng)事人亦未提交設(shè)立基金托管賬戶的書面協(xié)議，基金合同亦未載明托管賬戶具體信息，故駁回了該公司的請求。案例三中，某理財(cái)顧問有限公司作為被執(zhí)行人，執(zhí)行過程中，其名下銀行賬戶被法院凍結(jié)。某證券公司以其為基金的托管人、涉案賬戶為基金托管賬戶為由，請求解除凍結(jié)。在該案審理過程中，證券公司明確表示無法提供涉案賬戶的書面托管協(xié)議。法院認(rèn)為，異議人未提供書面托管協(xié)議，亦未提供其他證據(jù)予以充分證明涉案賬戶為基金托管賬戶，故駁回了異議人的異議請求。新京報(bào)記者 慕宏舉編輯 彭沖 校對 李立軍