九五至尊vi9599888

每次村里召開會議，肖秋龍都會坐在一旁認真聽、仔細記，給大家出點子、想辦法。肖秋龍利用一切工作機會或閑暇時間頻繁“刷臉”，逐漸成了村里的“熟人”。

如今，致力于喚醒“迷路人”、照亮“回歸路”的“老肖工作室”，已經(jīng)成為當?shù)赝七M基層社會治理的一個響亮品牌。在“老肖工作室”的帶動下，樟樹市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)成立“老尹調(diào)解室”“錦繡天成調(diào)解室”等特色品牌調(diào)解室達32個，進一步促進基層調(diào)解工作規(guī)范化、標準化。(完)

“小時候，鄉(xiāng)親們因一些生活瑣事發(fā)生糾紛，村里有威望的長輩站出來主持公道，大家都能心服口服、重歸和睦?！毙で稞埑錾谡翗涫信R江鎮(zhèn)的一個偏遠村莊，童年時期的這些記憶，便是他對村民自治的最初印象。

上海奉賢法院經(jīng)審理認為，雙方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同約定的是1380元第AC排（3排）隨機座位票，而被告提供卻是1080元AC排11、12號座位票，交付的門票與約定不符，被告構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。

2023年5月2日，崔先生向微信平臺進行投訴，后微信平臺反饋投訴結(jié)果為商家責任，崔先生遂將門票郵寄退回，但電子商務(wù)中心僅向崔先生退款600元。

每逢周末，肖秋龍的身影不是在鄉(xiāng)下，就是在下鄉(xiāng)的路上。一本、一筆、一包成了肖秋龍下鄉(xiāng)的“標配”。翻看他的筆記本，里面密密麻麻記滿了與村民群眾、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部面對面交流時碰撞出來的“智慧火花”。

現(xiàn)原告拒絕接受被告交付的門票，且通過多種途徑維護權(quán)益，被告未能妥善處理，原告購買位置較好門票的合同目的已無法實現(xiàn)，原告有權(quán)解除合同。作為合同解除的后果，被告應(yīng)全額退還原告已付款項，現(xiàn)僅退還600元，尚余9928元被告應(yīng)當退還。

經(jīng)過幾個月的走訪調(diào)研，肖秋龍通過梳理總結(jié)撰寫了題為《德治自治融合 助推鄉(xiāng)村振興——讓上路皮村村民自治“立”起來“跑”起來“美”起來的思考》的調(diào)研報告，提出村民自治要系統(tǒng)化、法治化、規(guī)范化等觀點，幫助大觀村進一步提高村民自治水平。2021年，大觀村入選“全國村級議事協(xié)商創(chuàng)新實驗試點單位”。這篇既總結(jié)經(jīng)驗又提出思考和不足的調(diào)研報告，成為樟樹市1800余個自然村縱深推行村民自治的“教科書”。

上海奉賢法院介紹，2023年4月28日，來自湖北的粉絲崔先生在多次搶票失敗后，通過上海某電子商務(wù)中心（以下簡稱“電子商務(wù)中心”）旗下微信小程序購買了“【中國香港站】[周杰倫]嘉年華世界巡回演唱會”門票，約定為兩張面值1380元的第AC排（3排）隨機座位票，門票票價以及服務(wù)費共計10528元。

2003年，肖秋龍進入樟樹市委政法委工作，他愈發(fā)認識到，平安建設(shè)是一項要發(fā)動和依靠群眾的工作。此后，肖秋龍便一門心思琢磨村民自治問題。

3月19日，澎湃新聞記者從上海市奉賢區(qū)人民法院（以下簡稱“上海奉賢法院”）獲悉，日前，該院審結(jié)了這樣一起涉“黃牛票”的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案，最終判決涉案商家歸還崔先生已付款項，并賠償三倍票面價值錢款。

此外，由于常年在基層一線工作，肖秋龍還積累了豐富的調(diào)解經(jīng)驗。位于樟樹市綜治中心三樓的肖秋龍辦公室變成了“老肖工作室”，不少群眾遇到矛盾糾紛都會到這里尋求幫助。

法院表示，本案中，被告系在非滿足自身需求的情況下，通過正當或不正當手段獲取有價票證，再通過加價或者變相加價的方式出售獲利，其行為本質(zhì)是倒賣有價票證的違法行為，不僅損害其他消費者的公平購買權(quán)，且擾亂正常的文藝演出市場秩序。而原告在明知被告系加價售票的情況下，仍然進行購買，其行為與我國所倡導的誠信、公正、法治等社會主義核心價值觀亦不相符，不應(yīng)得到提倡或鼓勵。中新網(wǎng)江西樟樹3月19日電(趙莉 肖雅)“群眾養(yǎng)育了我，群眾也教育了我，能為基層和群眾做點實事，是我畢生最大的追求?！苯魇≌翗涫形ㄎ患壷魅慰茊T肖秋龍如是說。作為一名奮戰(zhàn)在政法戰(zhàn)線20余年的老兵，肖秋龍被當?shù)厝朔Q為“一本行走的基層‘治理經(jīng)’”。

對此，肖秋龍并沒有沮喪。他先是和村干部、村民理事長交朋友，向他們了解村里的基本情況，跟著他們一起走村入戶，與村民打交道、拉家常。

本案中原告所欲購買的門票是1380元第AC排（3排）隨機座位票，而被告提供卻是1080元AC排11、12號座位票，后經(jīng)原告多次與被告客服協(xié)商，被告都拒絕向原告提供符合約定的門票，被告的行為系利用郵購銷售騙取價款而不提供或者不按照約定條件提供商品的典型欺詐行為。

2019年底，肖秋龍聽說樟樹市永泰鎮(zhèn)上路皮自然村村民自治的做法具有很強的推廣性，便帶著問題來到村里“取經(jīng)”。起初，村民對這位“不速之客”并不熱情。

后電子商務(wù)中心向崔先生交付了兩張面值1080元的AC排11、12號座位門票，崔先生收到門票后發(fā)現(xiàn)與訂單不符，便和電子商務(wù)中心客服溝通，要求予以調(diào)換或按規(guī)則賠付，客服則稱崔先生收到的門票與其訂單一致，不同意調(diào)換或賠償。

因電子商務(wù)中心未交付約定的演唱會門票，亦未將剩余門票款退還給崔先生，崔先生訴至奉賢區(qū)人民法院，要求被告退回票款9928元，并賠償原告三倍票款31584元。

根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍。

九五至尊vi9599888周杰倫粉絲崔先生在多次搶票失敗后，通過某第三方微信小程序，花費10528元購買了兩張面值1380元的周杰倫演唱會門票，之后卻收到了兩張面值1080元的門票。他為此將商家訴至法院。