有高校稱該榮譽(yù)是當(dāng)事人個人申報，并未通過學(xué)校，更有高校對本校教授當(dāng)選歐洲自然科學(xué)院院士并不知情。表面看來，這一“洋院士”的頭銜似乎和外人關(guān)系不大，實則耐人尋味。在各大高校企業(yè)網(wǎng)站的推文、獲評教授的個人簡介中，都將獲選該院院士當(dāng)作榮譽(yù)，廣而告之，有用“洋院士”鍍真金之嫌。如果真有人花40萬元買“洋院士”頭銜，難道只是出于榮譽(yù)崇拜，還是說今后可以利用這一頭銜，在申請課題、項目時獲得資源傾斜？若是花錢參評了這一“洋院士”，既有沽名釣譽(yù)之嫌，更有損科學(xué)家群體的集體形象，并非個人私事。

多年來，花錢買榮譽(yù)、買洋文憑的事件屢有發(fā)生。如一些民間機(jī)構(gòu)，動不動以編輯“中外名人大辭典”等高大上的名目圈錢；某高校學(xué)院曾斥資1900萬元，在菲律賓“培養(yǎng)”博士自抬身價。假榮譽(yù)大多數(shù)都是用來換取后續(xù)利益，則令人不齒。面對輿論質(zhì)疑，當(dāng)選的“洋院士”不妨出來回應(yīng)；職能部門、各行業(yè)內(nèi)部也要加大監(jiān)管力度，維護(hù)學(xué)術(shù)榮譽(yù)的純潔和權(quán)威。

事情很快引發(fā)關(guān)注。有高校教授證實，曾收到代辦中介機(jī)構(gòu)的邀請函，服務(wù)合同中明碼標(biāo)價“院士增選服務(wù)費(fèi)”，還有代辦人員表示要收取20萬元至50萬元費(fèi)用。歐洲自然科學(xué)院中國代表處負(fù)責(zé)人吳繼華則堅稱院士資格不會賣，也沒收過錢。到底誰沒說實話，是中介行騙斂財，還是歐洲自然科學(xué)院躺槍，需要有關(guān)部門介入調(diào)查。

對此，吳繼華回應(yīng)，歐洲自然科學(xué)院更像是個“真正的科學(xué)家俱樂部”，只要科研成果真實、獨(dú)立，對科學(xué)發(fā)展有重要貢獻(xiàn)，就有資格申請。似乎只問科學(xué)貢獻(xiàn)、不論世俗名利?？杉热皇蔷銟凡浚蟠蠓椒浇芯銟凡烤秃昧?，為何還要叫科學(xué)院這種高大上的名字；評選出來的成員，直稱會員即可，何必用院士混淆視聽？院士在哪個國家都有約定俗成的理解，該院究竟是圖好聽，還是以院士之名行獲利之實？

皇冠jzs133“恭喜某教授當(dāng)選歐洲自然科學(xué)院外籍院士！”近日，多家高校、醫(yī)院、公司發(fā)布類似的祝賀帖文。但質(zhì)疑聲隨之而來，據(jù)報道，有網(wǎng)友爆料，該“洋院士”頭銜含金量不高，花40萬元就能買到。