乐鱼网站冠名大巴黎

白皮書分析，相關(guān)金融商事案件主要呈現(xiàn)四方面特點(diǎn)：金融借款合同糾紛案件數(shù)量仍處于高位運(yùn)行；保證保險(xiǎn)合同糾紛案件數(shù)量大幅增長(zhǎng)；證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件數(shù)量下降明顯；新類型、疑難、復(fù)雜法律問題持續(xù)涌現(xiàn)，如在新三板等新興金融市場(chǎng)交易中產(chǎn)生的法律適用難點(diǎn)，外賣騎手等新業(yè)態(tài)中產(chǎn)生的新類型糾紛問題，反向保理等新型金融交易模式所引發(fā)案件中的疑難法律問題等。

乐鱼网站冠名大巴黎5月27日上午，上海市高級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2023年度上海法院金融商事審判情況（以下簡(jiǎn)稱白皮書）、2019-2023年上海法院涉普惠金融糾紛案件審判情況（以下簡(jiǎn)稱涉普惠金融白皮書），并發(fā)布2023年度上海法院金融商事審判十大案例。

由此，涉普惠金融白皮書建議，政府應(yīng)加強(qiáng)政策引導(dǎo)，營(yíng)造良好的融資環(huán)境；金融機(jī)構(gòu)應(yīng)提升普惠金融服務(wù)能級(jí)，實(shí)現(xiàn)與小微企業(yè)間互信共贏；小微企業(yè)應(yīng)提升自身素質(zhì)，增強(qiáng)融資和風(fēng)險(xiǎn)防范能力。上海法院將繼續(xù)凝聚多元共治力量，優(yōu)化審判資源配置與流程，積極延伸審判職能，為普惠金融的高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造更為優(yōu)良的金融法治環(huán)境。

白皮書顯示，2023年上海法院共受理一審金融商事案件219549件，審結(jié)219198件，標(biāo)的總金額2024.6億元。其中，收案數(shù)量排名前五位的案件類型，分別為金融借款合同糾紛、信用卡糾紛、融資租賃合同糾紛、保證保險(xiǎn)合同糾紛及追償權(quán)糾紛，合計(jì)占一審金融商事案件總數(shù)的96.66%。

結(jié)合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)金融運(yùn)行形勢(shì)，白皮書預(yù)判，金融創(chuàng)新改革將促使金融商事案件類型進(jìn)一步多元化，與綠色金融、普惠金融相關(guān)案件將不斷增長(zhǎng)，包含涉外因素糾紛將產(chǎn)生新型爭(zhēng)議點(diǎn)。

發(fā)布會(huì)上還通報(bào)了十大案例情況，其中，有些樹立了金融市場(chǎng)規(guī)則導(dǎo)向，有些促進(jìn)了資本市場(chǎng)法治化運(yùn)行，還有些依法規(guī)范了新興業(yè)態(tài)、金融服務(wù)創(chuàng)新。

普惠金融被列為金融“五篇大文章”之一。涉普惠金融白皮書顯示，2019年至2023年，上海法院一審審結(jié)涉小微企業(yè)普惠金融糾紛案件34776件。期間，標(biāo)的總金額漲幅達(dá)46%，但平均標(biāo)的金額總體呈下降趨勢(shì)，具有普惠特征。相關(guān)案由分布較為集中，金融借款合同糾紛和融資租賃合同糾紛兩類占比超90%，表明金融借款和融資租賃為小微企業(yè)獲取資金融通的主要渠道。此外，企業(yè)為融資主體的糾紛案件中關(guān)聯(lián)自然人涉訴比例高，且同一企業(yè)涉多起訴訟情況較多。

2023年，上海法院積極參與金融領(lǐng)域社會(huì)治理與行業(yè)治理，共發(fā)送司法建議64份。有關(guān)單位收悉后，積極對(duì)照建議分析自身問題，推動(dòng)整改措施落地取得良好效果?！爱?dāng)前金融業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，依然迫切需要各級(jí)金融監(jiān)管部門、司法機(jī)關(guān)、行業(yè)自律組織及金融市場(chǎng)主體的共同努力?！备咴焊痹洪L(zhǎng)林曉鎳強(qiáng)調(diào)。

截至目前，上海法院共申報(bào)與金融案件審理相關(guān)的應(yīng)用場(chǎng)景300余項(xiàng)，建立模型50余項(xiàng)，嵌入系統(tǒng)20項(xiàng)，涵蓋金融借款、保險(xiǎn)、融資租賃、資管業(yè)務(wù)等多個(gè)矛盾糾紛易發(fā)、多發(fā)領(lǐng)域。

2023年以來，上海法院將“數(shù)字改革賦能”作為工作主線之一，大力推進(jìn)數(shù)字法院建設(shè)。發(fā)布會(huì)介紹，金融審判領(lǐng)域也正積極通過場(chǎng)景建設(shè)、數(shù)字建模等方式，強(qiáng)化監(jiān)督管理、推動(dòng)適法統(tǒng)一、提升審理質(zhì)效。

已嵌入場(chǎng)景充分發(fā)揮審判監(jiān)督、實(shí)時(shí)糾錯(cuò)功能。如，青浦區(qū)人民法院與奉賢區(qū)人民法院聯(lián)合建設(shè)的“委托理財(cái)合同涉非法吸收公眾存款罪提示預(yù)警”應(yīng)用場(chǎng)景，對(duì)新收委托理財(cái)合同案件中當(dāng)事人信息進(jìn)行查詢比對(duì)，根據(jù)篩查所得特定被告涉案次數(shù)、金額、案件結(jié)案方式等信息，向承辦法官提示可能涉及非法吸收公眾存款罪的情況，推廣應(yīng)用后反饋有幫助率高達(dá)92.86%。

同時(shí)，上海法院充分聚焦數(shù)字賦能金融案件審判質(zhì)效，積極推進(jìn)要素式審判輔助模型建設(shè)。注重發(fā)揮金融司法數(shù)據(jù)的“風(fēng)向標(biāo)”作用，積極研發(fā)“金融借款融資成本類案適法統(tǒng)一”“信用卡糾紛案件訴源治理”等應(yīng)用場(chǎng)景，切實(shí)以數(shù)字賦能金融市場(chǎng)治理，不斷優(yōu)化金融法治化營(yíng)商環(huán)境。

涉普惠金融白皮書分析，涉普惠金融糾紛案件中主要反映出四方面問題：一是科學(xué)、完善的小微企業(yè)信用評(píng)估體系尚未建成，小微企業(yè)融資環(huán)境有待進(jìn)一步優(yōu)化；二是部分金融機(jī)構(gòu)合規(guī)經(jīng)營(yíng)意識(shí)不足，防范風(fēng)險(xiǎn)能力有待進(jìn)一步提升；三是部分金融機(jī)構(gòu)普惠金融理念尚未完全樹立，助力小微企業(yè)發(fā)展的意識(shí)有待進(jìn)一步強(qiáng)化；四是普惠金融法治保障尚有提升空間，司法服務(wù)能級(jí)與效率有待進(jìn)一步提高。