爱游戏体育入口股東知情權(quán)是法律賦予公司股東了解公司信息的一項(xiàng)基本權(quán)利。在公司所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)、管理權(quán)相分離的治理模式下,保障股東知情權(quán),可以使未參與公司經(jīng)營(yíng)管理的股東及時(shí)了解掌握經(jīng)營(yíng)、管理、財(cái)務(wù)等公司的相關(guān)真實(shí)信息。股東參與重大決策、選擇管理者和行使資產(chǎn)收益權(quán)等其他核心權(quán)利,必須以了解公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況為前提。近些年來(lái),股東知情權(quán)糾紛日漸普遍。近日,新京報(bào)記者從北京市第三中級(jí)人民法院獲悉了一起相關(guān)案例。公司以雙方存在未決訴訟拒絕股東查閱會(huì)計(jì)賬簿該案中,李某系某公司持股員工,2022年9月,李某向公司發(fā)送《關(guān)于查閱和復(fù)制公司有關(guān)資料的函件》,表示為了解公司經(jīng)營(yíng)狀況,維護(hù)股東權(quán)益,請(qǐng)求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿等相關(guān)資料。公司回函予以拒絕,稱李某在擔(dān)任公司經(jīng)理、執(zhí)行董事期間,侵害了公司財(cái)產(chǎn)權(quán)益,且雙方存在公司決議糾紛、勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛,尚未審結(jié),有理由認(rèn)為李某查閱公司會(huì)計(jì)賬簿存在不正當(dāng)目的,故拒絕李某查閱公司相關(guān)資料。法院經(jīng)審理認(rèn)為,股東知情權(quán)是股東固有的一項(xiàng)基礎(chǔ)性權(quán)利。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的,應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求,說(shuō)明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的,可能損害公司合法利益的,可以拒絕提供查閱。本案中,李某已依法向公司提出過(guò)書(shū)面請(qǐng)求并說(shuō)明目的,公司以雙方存在未決訴訟主張李某查閱公司會(huì)計(jì)賬簿具有不正當(dāng)目的。對(duì)此,法院認(rèn)為提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟系勞動(dòng)法賦予勞動(dòng)者及公司通過(guò)法律維護(hù)自身利益的權(quán)利,提起公司決議糾紛訴訟系公司法賦予股東對(duì)公司特定決議提出異議、維護(hù)自身利益的權(quán)利,兩類糾紛訴訟均系維護(hù)自身權(quán)益的合法手段,雙方存在未決訴訟不能證明李某行使股東知情權(quán)存在不正當(dāng)目的,不能構(gòu)成公司拒絕李某行使股東知情權(quán)的合法理由。故對(duì)公司的抗辯理由,法院不予采信。最終,法院依法判決公司提供會(huì)計(jì)賬簿供李某查閱。法官:若公司不能提供證據(jù)證實(shí)股東存在“不正當(dāng)目的”,應(yīng)允許對(duì)方查閱法官表示,《中華人民共和國(guó)公司法》(2023年修訂)進(jìn)一步擴(kuò)展了股東知情權(quán)的范圍,明確股東有權(quán)查閱公司會(huì)計(jì)憑證。根據(jù)第五十七條的規(guī)定,股東知情權(quán)可分為絕對(duì)知情權(quán)和相對(duì)知情權(quán)。絕對(duì)知情權(quán)是指公司無(wú)理由拒絕股東的知情權(quán)行使請(qǐng)求,只要股東要求行使該項(xiàng)權(quán)利,公司即應(yīng)當(dāng)予以配合。具體包括,查閱、復(fù)制公司章程、股東名冊(cè)、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告;與絕對(duì)知情權(quán)對(duì)應(yīng)的是“相對(duì)知情權(quán)”,即股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證的權(quán)利。兩者的主要區(qū)別在于:股東只有“查閱”會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證的權(quán)利,不得進(jìn)行復(fù)制;股東查閱會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證需履行前置程序,向公司提出書(shū)面請(qǐng)求,說(shuō)明查閱目的;公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證存在不正當(dāng)目的,可能損害公司合法利益的,可以拒絕提供查閱。股東請(qǐng)求行使股東知情權(quán)時(shí),其與公司的關(guān)系往往已經(jīng)出現(xiàn)了問(wèn)題,而公司會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證能真實(shí)、完整反映公司的財(cái)務(wù)狀況,可能涉及公司的商業(yè)秘密,公司多以股東存在不正當(dāng)目的,可能損害公司利益為由,拒絕股東查閱。如何認(rèn)定“不正當(dāng)目的”,是平衡股東權(quán)利與公司利益的核心所在。此外,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》第八條列舉了三種具體的情形,并規(guī)定了兜底性條款,可以作為認(rèn)定股東查閱公司會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證具有“不正當(dāng)目的”的指引:股東自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系業(yè)務(wù)的,但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外;股東為了向他人通報(bào)有關(guān)信息查閱公司會(huì)計(jì)賬簿,可能損害公司合法利益的;股東在向公司提出查閱請(qǐng)求之日前的三年內(nèi),曾通過(guò)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿,向他人通報(bào)有關(guān)信息損害公司合法利益的;具有不正當(dāng)目的的其他情形。本案中,公司以股東與公司之間存在未決訴訟為由拒絕股東查閱,因此,需要審查雙方之間存在未決訴訟是否構(gòu)成“不正當(dāng)目的”,即是否屬于“具有不正當(dāng)目的的其他情形”。由于兜底性條款是為了彌補(bǔ)列舉情形的有限性,一般認(rèn)為“其他情形”應(yīng)當(dāng)與前三項(xiàng)具有同質(zhì)性,即存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系以及侵犯商業(yè)秘密的情形。顯然,股東與公司之間存在未決訴訟與前三項(xiàng)行為不具有同質(zhì)性。股東提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟、公司決議糾紛,是其作為員工、股東的法定權(quán)利,雙方之間固然存在利益沖突,但這種利益沖突不構(gòu)成法律規(guī)定能夠阻卻股東行使知情權(quán)的“不正當(dāng)目的”。在公司不能提供充分證據(jù)證實(shí)李某存在“不正當(dāng)目的”的情況下,不能拒絕李某查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。新京報(bào)記者 慕宏舉 編輯 劉倩 校對(duì) 張彥君
565.75MB
查看738.93MB
查看90.2MB
查看486.77MB
查看
網(wǎng)友評(píng)論更多
29南寧o
中國(guó)記協(xié)舉辦新聞茶座 聚焦新質(zhì)生產(chǎn)力與中國(guó)經(jīng)濟(jì)➖➗
2024-09-24 03:43:16 推薦
187****9023 回復(fù) 184****4199:中國(guó)記協(xié)舉辦“新時(shí)代·好記者”首場(chǎng)巡講➘來(lái)自桂林
187****1219 回復(fù) 184****8449:第十一屆中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)大會(huì)將于3月28日在蓉開(kāi)幕➙來(lái)自柳州
157****1236:按最下面的歷史版本➚➛來(lái)自梧州
90貴港493
人民網(wǎng)2023年度新聞?dòng)浾咦C核驗(yàn)人員名單公示➜➝
2024-09-23 00:30:30 推薦
永久VIP:人民日?qǐng)?bào)社2023年度新聞?dòng)浾咦C核驗(yàn)人員名單公示➞來(lái)自玉林
158****7184:中國(guó)記協(xié)舉辦2024年中外新聞界新春聯(lián)誼會(huì)➟來(lái)自欽州
158****5242 回復(fù) 666➠:數(shù)字技術(shù)賦能全媒體傳播 首屆中關(guān)村數(shù)字傳播論壇成功舉辦➡來(lái)自北海
45防城港sj
人民網(wǎng)2023年申請(qǐng)辦理記者證人員公示➢➣
2024-09-23 19:34:03 不推薦
崇左zr:獻(xiàn)給新年也獻(xiàn)給你,記協(xié)向新聞媒體征集新年寄語(yǔ)➤
186****4666 回復(fù) 159****7205:《智能媒體發(fā)展報(bào)告(2023)》發(fā)布➥