et体育

經(jīng)查，在2018年5月3日至5月5日廣西招生考試院開放志愿填報期間，因二被告人的篡改志愿行為，共有11名學生錯誤被廣西藍天航空職業(yè)學院、廣西科技職業(yè)學院錄取。其中賀健恒篡改了7人的志愿，鄧錫耀篡改了4人的志愿。

根據(jù)被告人程遠超犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第一、二款及第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人程遠超犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑六個月。

依照《中華人民共和國刑法》第二百八十六條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人賀健恒犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑一年九個月；二、被告人鄧錫耀犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑一年二個月；三、公安機關(guān)從被告人賀健恒處扣押的作案工具手機一臺、筆記本電腦一臺；從被告人鄧錫耀處扣押的作案工具筆記本電腦兩臺、手機兩臺，均依法予以沒收。

et体育8月15日，據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市公安局官方微博青城公安消息，呼和浩特市某職業(yè)學校學生王某某疑似利用隱蔽手段獲取同學的填報高考志愿的賬號、密碼，并借機篡改其高考志愿。呼和浩特市新城區(qū)公安分局警支大隊立案偵查，并對犯罪嫌疑人進行訊問，犯罪嫌疑人王某某對其犯罪事實供認不諱，已構(gòu)成“破壞計算機系統(tǒng)罪”。目前，公安機關(guān)已依法對犯罪嫌疑人王某某采取刑事拘留措施。

還有的教育機構(gòu)員工為牟取利益篡改多人考試志愿，亦難逃法律制裁。根據(jù)廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院刑事判決書【（2019）桂0103刑初188號】披露，被告人賀健恒、鄧錫耀均為廣西南寧市龍啟教育咨詢有限公司員工，二人所在業(yè)務(wù)小組中，賀健恒為組長。2018年5月，廣西高職院校分類考試結(jié)束后，被告人賀健恒、鄧錫耀為幫助廣西藍天航空職業(yè)學院、廣西科技職業(yè)學院招生以獲得高額傭金，通過誘使考生填報“預報名系統(tǒng)”的方式非法獲取考生用于登錄廣西普通高校錄取志愿填報系統(tǒng)的報名號以及個人關(guān)鍵身份信息，采取猜密碼的方式侵入考生填報志愿系統(tǒng)，修改考生登錄密碼或虛構(gòu)招生老師、高考志愿者等身份獲取考生信任，以幫助考生填報志愿為名，獲取考生登錄賬號和密碼，違背考生意愿，擅自修改和鎖定考生志愿，填報與其有利益往來的廣西藍天航空職業(yè)學院、廣西科技職業(yè)學院。

例如，2015年7月5日，被告人程遠超使用本人手機號登錄山東省教育招生考試院網(wǎng)站，分別用獲取的曹縣一中高考考生楊某、韓某、孫某的公民身份證號和原始密碼登錄高考志愿填報系統(tǒng)，將尚未填報志愿的被害人楊某（高考分數(shù)406分）的第一志愿填報為北京體育大學，并把填報、修改志愿的機會用完；將韓某（高考分數(shù)588分）的第一志愿修改為“北京大學”，并刪除其他志愿，把修改志愿的機會用完；將孫某（高考分數(shù)656分）的第一志愿修改為“北京大學”，并刪除其他志愿，把修改志愿的機會用完，造成該三名被害人無法通過正常程序被錄取的嚴重后果。7月13日，被告人程遠超被抓獲歸案后如實供述了犯罪事實。

“破壞計算機信息系統(tǒng)罪”一般會如何處罰？根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第一、二款：違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進行刪除、修改、增加的操作，后果嚴重的，依照前款的規(guī)定處罰。

法院認為，被告人賀健恒、鄧錫耀違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中儲存的數(shù)據(jù)進行修改、刪除，共造成11名考生無法被志愿學校錄取，后果嚴重，二被告人行為均已構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。公訴機關(guān)指控被告人賀健恒、鄧錫耀犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪罪名成立。

山東省曹縣人民法院認為，被告人程遠超違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)進行刪除、修改，后果嚴重，其行為已構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。被告人程遠超被抓獲后，能夠如實供述自己的罪行，系坦白，本院依法從輕處罰。辯護人所提“被告人程遠超系初犯，有坦白情節(jié)，且三被害人被篡改志愿后，通過公安機關(guān)等有關(guān)部門和自己的努力，均被自己心儀的大學錄取，客觀上沒有形成三被害人無法被大學錄取的結(jié)果，且取得了被害人韓某的諒解，建議對其從輕處罰”的意見于法有據(jù)，本院予以采納。