kaiyun体育app下载

《聽(tīng)證筆錄》顯示，在質(zhì)證環(huán)節(jié)，王某平出示各家保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單1730萬(wàn)元，各家公司投資理財(cái)金額約 389萬(wàn)元，3處房產(chǎn)、3處車(chē)庫(kù)約人民幣280余萬(wàn)元，雇傭保姆的流水等，證明其經(jīng)濟(jì)能力較強(qiáng)，有充足能力撫養(yǎng)孩子。

尖山區(qū)法院認(rèn)為，本案中，小明的母親王艷敏已經(jīng)死亡，父親王智加是其法定監(jiān)護(hù)人，王智加因故意傷害罪在雙鴨山監(jiān)獄服刑無(wú)法履行監(jiān)護(hù)人職責(zé)。王智加與王某平達(dá)成協(xié)議監(jiān)護(hù)的意思表示，王某平為小明的監(jiān)護(hù)人，履行監(jiān)護(hù)人職責(zé)。王某平系小明的祖母，具有小明監(jiān)護(hù)人的資格。小明與王某平共同生活兩年余，已接受學(xué)前教育，小明與王某平之間的生活、情感聯(lián)系緊密，王某平有監(jiān)護(hù)意愿及能力。婁某某及其丈夫沒(méi)有提供證據(jù)證明王某平存在損害小明身心健康或者怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的行為。因此，婁某某及其丈夫的申請(qǐng)法院不予支持。法院判決，駁回婁女士及其丈夫的申請(qǐng)。本判決為終審判決。

婁女士向澎湃新聞發(fā)來(lái)另外兩份證據(jù)稱(chēng)，她從法院調(diào)取了王智加母親的兩次離婚判決書(shū)和行政處罰記錄，“現(xiàn)在最擔(dān)心外孫還是在同一個(gè)環(huán)境下，由同一伙人來(lái)?yè)狃B(yǎng)，容易耳濡目染”。

婁女士和丈夫稱(chēng)，他們剛滿60周歲，身體健康，有住房和充足的退休金，有能力也有條件撫養(yǎng)外孫小明。另外兩申請(qǐng)人夫妻和睦，家庭穩(wěn)定，生活環(huán)境利于小明成長(zhǎng)，而被申請(qǐng)人王智加系服刑人員，不能行使監(jiān)護(hù)權(quán)，被申請(qǐng)人王某平暫時(shí)代為撫養(yǎng)孩子，各方面條件不利于孩子的成長(zhǎng)和身心健康，為此申請(qǐng)人提起訴訟，請(qǐng)求指定他們?yōu)楸O(jiān)護(hù)人。

澎湃新聞此前報(bào)道，2022年4月2日22時(shí)許，王艷敏和王智加在家中發(fā)生爭(zhēng)吵，王智加毆打王艷敏致其頭部受傷，送醫(yī)搶救后無(wú)效死亡。事發(fā)后，王智加將家中監(jiān)控?cái)z像頭拆下，并將五塊內(nèi)存卡沖入馬桶。

婁女士提供的《黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院立案庭聽(tīng)證筆錄》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《聽(tīng)證筆錄》）顯示，王智加在庭上說(shuō)，希望自己的母親包括家人能幫助將小明撫養(yǎng)成人。

婁女士則認(rèn)為，這些證據(jù)真實(shí)性有異議，證據(jù)沒(méi)有體現(xiàn)持有人名稱(chēng)，僅是手機(jī)中的截圖，也不能證明現(xiàn)在銀行的余額情況。“另外撫養(yǎng)教育未成年子女，不單純看存款數(shù)額......申請(qǐng)人一方也有很多存款，認(rèn)為這不是撫養(yǎng)孩子的條件，故沒(méi)有向法庭舉證?！?/p>

kaiyun体育app下载黑龍江男子王智加摔打妻子，致妻子頭部受傷送醫(yī)搶救無(wú)效后死亡。2023年1月，雙鴨山市中院以被告人王智加犯故意傷害罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行。此后，王智加上訴，被二審法院駁回，維持原判。

7月22日，被害人王艷敏的母親婁女士告訴澎湃新聞，他們的獨(dú)生女兒王艷敏和王智加育有一個(gè)現(xiàn)年三周歲的孩子小明（化名）被男方家人帶走，現(xiàn)在他們屬于失獨(dú)老人，想要爭(zhēng)取外孫的監(jiān)護(hù)權(quán)。今年6月，她為此提起的訴訟被雙鴨山市尖山區(qū)法院立案受理。

婁女士告訴澎湃新聞，刑事訴訟期間，他們因失去獨(dú)女悲痛欲絕，為懲治殺人兇手配合司法機(jī)關(guān)偵查和審判，沒(méi)有精力撫養(yǎng)小明，小明也因此暫時(shí)由被申請(qǐng)人王某平照顧。

婁女士向澎湃新聞發(fā)來(lái)的《黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院民事判決書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)判決書(shū)）顯示，經(jīng)法院審理查明：被監(jiān)護(hù)人小明，男，2020年12月出生。王艷敏與王智加系夫妻關(guān)系，婚后育有一子小明 (現(xiàn)3歲7個(gè)月)。小明為無(wú)民事行為能力人。王某平系小明祖母，王某某、婁某某系小明外祖父母。

判決書(shū)中，被申請(qǐng)人王某平稱(chēng)，在小明的母親去世、父親王智加被采取刑事強(qiáng)制措施后，小明一直由她悉心看護(hù)至今，雙方形成了深厚感情，小明已經(jīng)習(xí)慣和她共同生活的環(huán)境，該環(huán)境有利于小明的身心健康和茁壯成長(zhǎng)。

一審判決書(shū)提到，王智加犯罪后未采取有效救治手段，反而拆除監(jiān)控設(shè)備，不如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且被害人親屬對(duì)其不予諒解，無(wú)從輕處罰情節(jié)，鑒于本案系婚姻家庭矛盾糾紛引發(fā)，可不對(duì)其判處死刑立即執(zhí)行。雙鴨山市中院一審判決，被告人王智加犯故意傷害罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。被告人王智加賠償附帶民事訴訟原告人王艷敏父母經(jīng)濟(jì)損失40184.50元。此后王智加上訴，被二審法院駁回。

法院認(rèn)為，小明的母親王艷敏已經(jīng)死亡，王智加與自己的母親王某平達(dá)成協(xié)議監(jiān)護(hù)的意思表示，王某平為小明的監(jiān)護(hù)人，履行監(jiān)護(hù)人職責(zé)?！巴跄称较敌∶鞯淖婺?，具有小明監(jiān)護(hù)人的資格。小明與王某平共同生活兩年多，已接受學(xué)前教育，小明與王某平之間的生活、情感聯(lián)系緊密，王某平有監(jiān)護(hù)意愿及能力?！狈ㄔ赫J(rèn)為，婁某某及其丈夫沒(méi)有提供證據(jù)證明王某平存在損害小明身心健康或者怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的行為，因此婁某某及其丈夫的申請(qǐng)法院不予支持。