创世九州彩票新京報訊（記者慕宏舉）近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，高額彩禮問題凸顯，社會公眾對于彩禮糾紛亦比較關(guān)注。最高人民法院在總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，回應(yīng)新時代人民群眾的司法需求，制定出臺了《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），該《規(guī)定》于2024年2月1日起實(shí)施。近日，新京報記者從北京市第一中級人民法院獲悉了一起涉彩禮的婚約財產(chǎn)糾紛。該案中，當(dāng)事人賈某向北京一中院提出上訴，要求被上訴人李某返還其給付的所有財物。賈某為了證明自己的主張，向法院提交了雙方的微信聊天記錄截圖、購物小票、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等憑證。經(jīng)查，賈某與李某于2021年初通過商業(yè)婚戀網(wǎng)站相識并建立戀愛關(guān)系。戀愛期間，賈某為李某購買了手機(jī)、首飾（購買于5月20日），多次轉(zhuǎn)賬合計4萬元。后雙方開始不定期共同居住，雙方討論了結(jié)婚事宜并溝通了彩禮的數(shù)額。賈某同意給50萬元彩禮，之后，賈某向李某轉(zhuǎn)賬15萬元，剩余彩禮未付。半年后，雙方因性格以及生活習(xí)慣問題分手。審理過程中，賈某稱其給李某買的手機(jī)、首飾以及轉(zhuǎn)賬均為彩禮，要求李某返還全部轉(zhuǎn)賬及手機(jī)、首飾折價款。北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《規(guī)定》第三條，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時點(diǎn)給付的價值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；（三）其他價值不大的財物。因此，戀愛期間給付的財物，需要據(jù)實(shí)判斷是否為應(yīng)當(dāng)返還的彩禮。本案中，賈某為李某購買的手機(jī)以及轉(zhuǎn)賬的4萬元系賈某為增進(jìn)感情進(jìn)行的日常消費(fèi)性支出，不屬于彩禮；賈某為李某購買的首飾在特殊時點(diǎn)購買，屬于表達(dá)或增進(jìn)感情的消費(fèi)性支出，亦不屬于彩禮；賈某向李某轉(zhuǎn)賬的15萬元，時間發(fā)生在雙方溝通彩禮數(shù)額之后，性質(zhì)也曾由雙方明確認(rèn)可為彩禮，因此，可以認(rèn)定15萬元為賈某為達(dá)到與李某結(jié)婚的目的而給付的部分彩禮。根據(jù)《規(guī)定》第六條，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。賈某與李某未辦理結(jié)婚登記，未有孕育情況，結(jié)合雙方僅不定期共同居住且時間非常短暫的情況，最終判令李某向賈某返還彩禮15萬元，駁回了賈某的其他訴訟請求。目前該判決已發(fā)生法律效力。編輯 劉倩 校對 劉越達(dá)努查認(rèn)為，今年泰國經(jīng)濟(jì)面臨的最大風(fēng)險是家庭債務(wù)激增和洪水災(zāi)害，而地緣政治沖突風(fēng)險導(dǎo)致的運(yùn)費(fèi)上漲也將影響出口，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)。