隨著支付方式改革的深入，部分地方醫(yī)保部門(mén)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員反映現(xiàn)行分組存在不夠精準(zhǔn)、不夠貼近臨床等問(wèn)題，希望對(duì)分組進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。此次發(fā)布的新方案，依據(jù)幾千萬(wàn)條病例數(shù)據(jù)、通過(guò)幾十場(chǎng)臨床論證、廣泛征求并吸收意見(jiàn)建議，相較于1.0版、1.1版，DRG2.0版分組方案對(duì)臨床意見(jiàn)比較集中的重癥醫(yī)學(xué)、血液免疫等13個(gè)學(xué)科，以及聯(lián)合手術(shù)、復(fù)合手術(shù)問(wèn)題進(jìn)行了優(yōu)化完善，同時(shí)升級(jí)分組方法、完善分組規(guī)則；DIP2.0版還補(bǔ)充了常見(jiàn)缺失病種，讓分組更加精細(xì)，覆蓋更加全面。這樣的“升級(jí)版”與時(shí)俱進(jìn)、更加科學(xué)，有效回應(yīng)了各方關(guān)切，為深化醫(yī)保支付改革奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

九游会网官网j9前不久，國(guó)家醫(yī)保局發(fā)布按病組(DRG)和病種分值(DIP)付費(fèi)2.0版分組方案。這一被稱(chēng)為“醫(yī)保改革升級(jí)版”的新方案，為醫(yī)保高質(zhì)量發(fā)展寫(xiě)下生動(dòng)注腳。

深化醫(yī)保支付改革，必須增強(qiáng)問(wèn)題意識(shí)，直面問(wèn)題、破解難題。國(guó)家醫(yī)保局辦公室在推出新分組的同時(shí)，要求深入推進(jìn)相關(guān)工作，加強(qiáng)改革協(xié)同。具體措施包括：用特例單議機(jī)制，解決因住院時(shí)間長(zhǎng)、醫(yī)療費(fèi)用高、新藥耗新技術(shù)使用、復(fù)雜危重癥或多學(xué)科聯(lián)合診療等病例不適合按DRG/DIP標(biāo)準(zhǔn)支付的問(wèn)題；以培訓(xùn)促進(jìn)相關(guān)參與方了解DRG/DIP支付方式改革，共同為完善改革出力；賦能醫(yī)療機(jī)構(gòu)，提升結(jié)算清算水平，鼓勵(lì)各地根據(jù)基金結(jié)余情況預(yù)付1個(gè)月左右的預(yù)付金，減輕醫(yī)療機(jī)構(gòu)資金壓力；等等。同時(shí)明確提出，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得將DRG/DIP病組(病種)支付標(biāo)準(zhǔn)作為限額對(duì)醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行考核，或與績(jī)效分配指標(biāo)掛鉤；強(qiáng)調(diào)注重來(lái)自臨床一線的意見(jiàn)，強(qiáng)化支付方式意見(jiàn)的收集反饋。落細(xì)落實(shí)各項(xiàng)舉措，才能確保改革順利推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。

我國(guó)傳統(tǒng)的醫(yī)保支付方式是按項(xiàng)目付費(fèi)，診療過(guò)程中用到的藥品、醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目、醫(yī)用耗材，用多少結(jié)算多少，患者和醫(yī)?；鸶鶕?jù)實(shí)際費(fèi)用分別承擔(dān)各自需要支付的部分。隨著時(shí)間推移，傳統(tǒng)支付方式的弊端日漸顯現(xiàn)：容易滋生“大處方”“大檢查”等過(guò)度醫(yī)療行為，造成醫(yī)療資源的浪費(fèi)，導(dǎo)致參保人多花錢(qián)、醫(yī)?；鸲嘀С?。

應(yīng)當(dāng)看到，醫(yī)療問(wèn)題具有復(fù)雜性。推進(jìn)醫(yī)保支付改革，僅有專(zhuān)業(yè)的分組還不夠。支付方式改革的初衷是倒逼醫(yī)院進(jìn)行提質(zhì)控費(fèi)增效，但一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)單地將控成本的任務(wù)分解到醫(yī)務(wù)工作者頭上，導(dǎo)致臨床醫(yī)生“一手拿聽(tīng)診器，一手拿計(jì)算器”，影響正常診療。同時(shí)，少數(shù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)政策吃不透，為獲得醫(yī)保支付后更多結(jié)余，不愿上新技術(shù)、新設(shè)備，不愿接疑難患者。凡此種種，反映出宣教培訓(xùn)不夠、對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)賦能不足、政策協(xié)同欠缺，讓改革效能打了折扣。