其中，北京10家出版社、上海出版社經(jīng)營(yíng)管理協(xié)會(huì)代表上海46家出版單位，均聲明不參與江蘇圓周電子商務(wù)公司618促銷方案，并且將不承擔(dān)活動(dòng)期間產(chǎn)生的任何返利費(fèi)用。

京東方面的回應(yīng)則顯示，確實(shí)有不少出版社發(fā)函，但促銷方案的初衷是希望“通過薄利多銷擴(kuò)大銷量，給合作伙伴們創(chuàng)造收益”以及“讓利消費(fèi)者”。(完)

有出版社相關(guān)人士直言，折扣低至如此，出版社已是“虧錢賣書”，而且平臺(tái)方本次還要求全品種圖書參與促銷，對(duì)出版社來說“壓力很大”。

對(duì)此，多家出版社工作人員向記者反映，目前圖書利潤(rùn)已經(jīng)“很薄”，還要覆蓋作者或譯者費(fèi)用、印刷成本、存儲(chǔ)物流成本等，難以承受這樣的促銷價(jià)格。而如果圖書價(jià)格不斷降低，最終必將對(duì)整個(gè)行業(yè)以及圖書的各方面品質(zhì)產(chǎn)生負(fù)面影響。

4234ky优惠活动申请大厅中新網(wǎng)北京5月22日電(中新財(cái)經(jīng)記者 宋宇晟 吳濤)近日，兩份出版行業(yè)的“聯(lián)合聲明告知函”引發(fā)關(guān)注，56家出版社抵制京東618圖書大促。

不過，另一方面，在出版社不參與京東618促銷一事發(fā)酵后，有網(wǎng)友卻將矛頭對(duì)準(zhǔn)了出版社。有網(wǎng)友評(píng)論，“(出版社)還不讓人家便宜呀”；也有聲音質(zhì)疑出版社“有沒有認(rèn)真挖掘國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀的作家，到底值不值這個(gè)價(jià)”。

一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，正是由于出版社對(duì)電商平臺(tái)，甚至是帶貨達(dá)人，都已不具備議價(jià)能力，才會(huì)選擇這種聯(lián)合聲明的方式發(fā)聲。

公開資料顯示，聯(lián)合聲明告知函中提到的江蘇圓周電子商務(wù)公司被視為京東圖書關(guān)聯(lián)公司。2022年，京東創(chuàng)始人劉強(qiáng)東將其持有該公司45%的股份轉(zhuǎn)讓給京東集團(tuán)副總裁繆欽。目前，繆欽為該公司最大股東，持股比例45%。

有出版行業(yè)人士向中新財(cái)經(jīng)記者透露，此前，在進(jìn)價(jià)方面，相關(guān)電商平臺(tái)一直壓價(jià)，以5-6折的價(jià)格進(jìn)書，形成渠道優(yōu)勢(shì)。而為保證電商售賣渠道，出版社往往根據(jù)折扣價(jià)反推書價(jià)，實(shí)際上已形成出版社受制于電商平臺(tái)的局面。