186棋牌官网

186棋牌官网據(jù)澎湃新聞報道，最近，北京理工大學教育學院王戰(zhàn)軍教授在《中國科學報》上發(fā)文《博士生論文答辯亟待破除盲審“桎梏”》，建議逐步取消博士論文盲審，釋放創(chuàng)新潛力。

基于此，從落實導師自主權，強化導師責任出發(fā)，有必要對匿名評審制度的利弊進行評估，就是否繼續(xù)推進匿名評審制度，聽取高校、博導、博士生的意見?？紤]到不同學位授予點的導師隊伍素質、質量把關各不相同，當前，還不宜全面取消匿名盲審制度，而是可以采取由部分高校先行先試的方式，逐漸取消匿名盲審制度。一方面，高校要擺脫對匿名盲審的過度依賴，把匿名盲審作為評價博士學位論文質量的一方面指標，而不是作為是否進行答辯的剛性前置條件。另一方面，要推進大學現(xiàn)代學校制度建設，切實發(fā)揮本校教授委員會、學術委員會的作用，強化學術共同體建設，以健全的導師制、博士論文答辯制度替代匿名盲審制度。

博士學位論文通過盲審后才能進入答辯環(huán)節(jié)，這被認為是保障論文質量的基本制度。但是，隨著我國逐漸健全導師制，明確導師是研究生培養(yǎng)質量的第一責任人，博士學位論文匿名盲審制度，與落實導師自主權，強調導師用自身的教育聲譽、學術聲譽保障自己所指導博士生的質量，產生了一些矛盾。

對于匿名盲審制度，也有人認為，雖然存在各種弊端，但這是“最不壞”的制度，如果取消匿名盲審制度，有的博導和博士生就不會認真對待博士學位論文。對此，需要理性看待。當前，我國的博士教育質量保障體系，相比以前，已經更加健全，除對博士學位論文進行匿名盲審外，高校各學位授予點還對博士生提出必須發(fā)表論文的要求，并明確導師是研究生培養(yǎng)質量的第一責任人。要全面提高人才自主培養(yǎng)質量，培養(yǎng)拔尖創(chuàng)新人才，就得強調高校和導師的主體責任。

現(xiàn)實中，博士學位論文答辯前要由本校研究生院發(fā)給校外專家匿名盲審，盲審通過后，才能進入答辯環(huán)節(jié)，如果沒有通過盲審，包括只要有一個專家評審不合格，就需要對論文進行修改，修改后通過評審后，才能答辯。實施這一盲審制度的初衷，是為了防止博士授予單位、博導對本校博士生“放水”。這一制度在前些年一些高校不重視博士生質量把關、博士生導師制不健全、個別博士生“混文憑”的情況下，曾起到比較重要的推進高校、博士生導師、博士生重視學位論文質量的作用。