开元棋牌6329

开元棋牌6329新京報訊（記者張靜姝 通訊員范少方）新京報記者獲悉，近日，北京大興法院審理了一起對交通事故后逃逸認(rèn)定不服引發(fā)的行政訴訟案件，車主張某在小區(qū)內(nèi)剮蹭他人車輛后沒有報警，自行離開，后被交管部門給予罰款1800元、駕駛證記6分的處罰。張某不服訴至大興法院，法院最終駁回張某的訴訟請求。 張某駕駛車輛在小區(qū)停車場倒車時，車輛尾部與其他車輛發(fā)生碰撞，造成該車輛損壞。事故發(fā)生后，張某稱下車查看發(fā)現(xiàn)車輛上沒有車主的聯(lián)系方式，遂告知小區(qū)保安發(fā)生事故，但匆忙中忘記留下自己的聯(lián)系方式。隨后張某駕駛車輛離開現(xiàn)場。 三天后，該車輛車主藏某報警稱自己的車輛被剮蹭，并前往大興交通支隊提供陳述材料及小區(qū)監(jiān)控視頻，大興交通支隊于當(dāng)日通知張某接受處理，并對其進(jìn)行詢問調(diào)查。經(jīng)過調(diào)查后，大興交通支隊認(rèn)定張某實施造成他人財產(chǎn)損失的交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪的違法行為，決定給予張某罰款1800元、駕駛證記6分的處罰。張某不服，訴至大興法院。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某在發(fā)生事故后，并未立即報警并等待處理，而是駕車離開事故現(xiàn)場，在事故發(fā)生現(xiàn)場未留下自己的有效聯(lián)系方式、未主動與對方車主聯(lián)系，在主觀上具有逃避承擔(dān)法律責(zé)任的可能性，具有可歸責(zé)性。張某主張其不知曉道路交通安全法律法規(guī)的要求，以及在對方車主聯(lián)系自己時并未逃避賠償責(zé)任，因此不構(gòu)成逃逸，缺乏合理性和正當(dāng)性，法院不予采信。 大興交通支隊根據(jù)張某違法行為的性質(zhì)、情節(jié)，對其處以1800元罰款的處罰，系在法律規(guī)定的處罰種類及幅度范圍之內(nèi)，對其違法行為記6分亦符合《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，故判決駁回原告張某的訴訟請求。張某收到判決后未提起上訴。 法官表示，隨著機(jī)動車保有量和駕駛?cè)藬?shù)量不斷攀升，因交通違法行為處罰引發(fā)的糾紛也日漸增加，踐行文明交通，是每一名交通參與者的責(zé)任與義務(wù)。交通肇事逃逸是比較嚴(yán)重的違法行為，可能導(dǎo)致民事責(zé)任、行政責(zé)任，甚至刑事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第九十九條第一款第（三）項規(guī)定，有下列行為之一的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款：（三）造成交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪的。第七十條第一款規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場。 因此，在發(fā)生交通事故后，駕駛?cè)素?fù)有立即停車、保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者并迅速報警的義務(wù)，需要特別注意的是，這是駕駛?cè)说姆ǘx務(wù)，與駕駛?cè)藢煌ㄊ鹿拾l(fā)生是否有責(zé)無關(guān)，同時，配合公安交通管理部門查清事故原因、準(zhǔn)確判定責(zé)任，也是駕駛?cè)说姆ǘx務(wù)，如擅自離開事故現(xiàn)場，很可能被認(rèn)定為交通肇事逃逸。編輯 楊海 校對 劉軍