letou线路

“現(xiàn)在開(kāi)庭！”，隨著清脆的法槌聲落下，一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件的庭審拉開(kāi)帷幕。坐在旁聽(tīng)席的人大代表們神情專(zhuān)注、悉心聆聽(tīng)，“沉浸式”旁聽(tīng)案件審理全過(guò)程，并對(duì)庭審程序、庭審規(guī)范等進(jìn)行了全程監(jiān)督。

“先別急，立案前，可以通過(guò)訴前調(diào)解來(lái)解決糾紛，如果調(diào)解成功，法庭可司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，對(duì)方不履行給付義務(wù)的話(huà)，您可以依據(jù)法律文書(shū)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，訴前調(diào)解不收取任何費(fèi)用?！?/p>

2024年1-7月，調(diào)關(guān)法庭新收案件187件，結(jié)案率80.09%，其中以調(diào)解或撤訴結(jié)案69件。上訴率一直低位運(yùn)行，上訴率6.64%。

調(diào)關(guān)法庭管轄調(diào)關(guān)鎮(zhèn)、桃花山鎮(zhèn)、小河口鎮(zhèn)三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的案件，小河口鎮(zhèn)與調(diào)關(guān)鎮(zhèn)“隔江相望”、桃花山鎮(zhèn)“山高路遠(yuǎn)”，為便利群眾訴訟，調(diào)關(guān)法庭以巡回審判為著力點(diǎn)，打通司法服務(wù)群眾的“最后一公里”?！拔覀儼蜒不貙徟凶鳛橹匾d體，凡涉及贍養(yǎng)、鄰里等糾紛，或當(dāng)事人行動(dòng)不便的案件，以貼近生活、貼近群眾、貼近鄉(xiāng)土的方式，就地開(kāi)庭、就地調(diào)解、就地結(jié)案。”調(diào)關(guān)法庭庭長(zhǎng)周婧這樣說(shuō)道。

除了將人大代表“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”，調(diào)關(guān)法庭還注重“走出去”，多次到調(diào)關(guān)中學(xué)、調(diào)關(guān)小學(xué)開(kāi)展普法宣傳，將法律知識(shí)與校園場(chǎng)景相融合，為學(xué)生們講解《未成年人保護(hù)法》、拒絕校園霸凌、正確對(duì)待網(wǎng)絡(luò)空間等知識(shí)，在生動(dòng)具體的案例中樹(shù)立孩子的法律思維和意識(shí)，不斷增強(qiáng)未成年人的法治觀念。

近年來(lái)，調(diào)關(guān)法庭通過(guò)“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”與“走出去”相結(jié)合的方式，以“沉下去”“接地氣”的形式，不定期邀請(qǐng)轄區(qū)機(jī)關(guān)干部、學(xué)生、企業(yè)員工、代表委員等走進(jìn)法院參加法庭“公眾開(kāi)放日”活動(dòng)，“沉浸式”打卡法院，“零距離”旁聽(tīng)庭審，“親體驗(yàn)”模擬法庭，全面了解司法程序，體驗(yàn)司法權(quán)威；走出去送法進(jìn)校園、進(jìn)鄉(xiāng)村、進(jìn)企業(yè)，積極引導(dǎo)轄區(qū)群眾學(xué)法、知法、守法、用法，不斷提升普法質(zhì)效，均取得了較好效果。

一個(gè)國(guó)微，一條橫幅，一臺(tái)電腦，幾張桌椅，拼湊成了簡(jiǎn)單而又不失莊嚴(yán)的巡回法庭。從“坐堂辦案”到巡回走進(jìn)田間地頭、千家萬(wàn)戶(hù)，變的是審判地點(diǎn)，不變的是司法為民的初心，調(diào)關(guān)法庭把“如我在訴”落到實(shí)處，堅(jiān)持新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，用“法”理關(guān)系，用“情”化隔閡，充分利用巡回審判推動(dòng)審判工作重心下移，以實(shí)際行動(dòng)繪就新時(shí)代人民法庭新“楓”景。

該起案件的調(diào)解，是調(diào)關(guān)法庭落實(shí)推動(dòng)司法力量下沉深度融入社會(huì)治理專(zhuān)項(xiàng)工作要求，開(kāi)展訴前調(diào)解，推動(dòng)糾紛化解的縮影。近年來(lái)，調(diào)關(guān)法庭在調(diào)關(guān)鎮(zhèn)政府的大力支持下，主動(dòng)融入調(diào)關(guān)鎮(zhèn)基層社會(huì)治理大格局，依托“5+3+X”工作模式即綜治、信訪(fǎng)、維穩(wěn)、安監(jiān)、司法工作人員常年坐班，法庭負(fù)責(zé)人與公安、交警負(fù)責(zé)人輪月值班，矛盾問(wèn)題牽涉單位負(fù)責(zé)人按中心指派現(xiàn)場(chǎng)辦公的模式，積極引導(dǎo)當(dāng)事人選擇非訴渠道解決糾紛，推動(dòng)矛盾糾紛就地化解、實(shí)質(zhì)化解，避免了大量案件涌入法院。

“我們負(fù)責(zé)的工程已經(jīng)完成了，但是公司一直沒(méi)有把錢(qián)支付給我們，我只能選擇起訴！”原、被告公司簽訂了工程分包合同，工程結(jié)束后被告公司未支付相關(guān)款項(xiàng)，雙方多次協(xié)商未果，原告公司訴至法院。調(diào)關(guān)法庭收到訴訟材料后立即與原、被告公司聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)雙方對(duì)工程量結(jié)算及總價(jià)均無(wú)異議，案件具備較好調(diào)解基礎(chǔ)。

letou线路近年來(lái)，石首市人民法院調(diào)關(guān)人民法庭將知情重義知音文化與審判工作相互融合，踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，積極融入調(diào)關(guān)鎮(zhèn)“大調(diào)解”工作格局，充分發(fā)揮法庭立足基層、貼近群眾的優(yōu)勢(shì)，依托“5+3+X”模式，實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛，用心用情用力繪出和美新“楓”景，交出了一份“小法庭、大作為”的司法答卷。

經(jīng)過(guò)講解訴前調(diào)解的快捷、經(jīng)濟(jì)，同時(shí)具備法律效力，經(jīng)雙方公司同意，承辦法官將案件推送至調(diào)關(guān)鎮(zhèn)綜治中心，承辦法官與人民調(diào)解員共同與雙方溝通，引導(dǎo)雙方企業(yè)相互理解，幫助規(guī)劃還款金額及期限，通過(guò)約定違約金打消原告的顧慮，最終雙方企業(yè)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。調(diào)關(guān)鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)為其出具人民調(diào)解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)并經(jīng)法院審核，石首法院為其確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力。“本來(lái)以為要打官司，沒(méi)想到訴前就把問(wèn)題解決了！”當(dāng)事人高興地說(shuō)。

鑒于系婚姻類(lèi)案件，同時(shí)也考慮到該案的實(shí)際情況，調(diào)關(guān)法庭法官和小河口鎮(zhèn)司法所工作人員建議雙方通過(guò)調(diào)解方式來(lái)解決問(wèn)題，經(jīng)過(guò)工作人員的多次溝通，最終雙方達(dá)成了一致意見(jiàn)，簽署了調(diào)解協(xié)議同意離婚，這起糾紛得以圓滿(mǎn)化解。

法庭是“基層中的基層”，是離老百姓最近的地方，調(diào)關(guān)法庭將堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，把司法服務(wù)的“毛細(xì)血管”向一線(xiàn)延伸，為基層治理注入法治力量，繪就司法為民新“楓”景。

這是調(diào)關(guān)法庭開(kāi)展的一次開(kāi)放日活動(dòng)，邀請(qǐng)人大代表走進(jìn)法庭，通過(guò)觀摩庭審，近距離感受“陽(yáng)光司法”，“沉浸式”開(kāi)展法治宣傳，獲得了人大代表的一致稱(chēng)贊。

家住石首市小河口鎮(zhèn)的兩名七旬老人因家庭瑣事，性格不合需要解除婚姻關(guān)系，雙方多次要求離婚，但因交通不便等客觀原因一直未辦理手續(xù)，只是去當(dāng)?shù)厮痉ㄋM(jìn)行咨詢(xún)，調(diào)關(guān)法庭干警從司法所了解到情況后，考慮到雙方年紀(jì)較大，且腿腳不便，為最大限度發(fā)揮巡回審判的優(yōu)勢(shì)，決定在小河口鎮(zhèn)巡回審判點(diǎn)就地化解糾紛。

“這次庭審程序規(guī)范完整、庭審過(guò)程節(jié)奏流暢、效率較高，審理焦點(diǎn)非常清楚，法官說(shuō)理說(shuō)法充分。希望法官能以更多方式進(jìn)行釋法明理，讓群眾有意識(shí)地遵守交規(guī)。”