總之,“以物抵退費”的做法不僅違反了相關法律法規(guī),也損害了商業(yè)誠信和消費者權益。作為一家知名公考培訓機構,應以身作則,遵守法律法規(guī),秉持誠信經營原則,為學員提供優(yōu)質的教學服務,而不是像現在這樣,為了一己之私,置法規(guī)誠信于不顧。
金沙棋牌據了解,以上學員均報考了某公考培訓機構“不過包退”的協議班,該班承諾學員未通過考試則退還部分或全部學費,此模式曾被視為行業(yè)創(chuàng)新,廣受歡迎。
尤其是,該機構提供的抵退費物品中,不乏高價低質的商品。比如,一瓶999元的茅臺鎮(zhèn)酒,真實價值幾何?是否又是一次對消費者的隱形剝削?還有那800元的婚慶四件套,品質能否與市場同類產品相媲美?這些都是問號。
值得一提的是,這起事件也暴露出當前教育培訓市場的亂象。隨著“公考熱”持續(xù)升溫,各類培訓機構如雨后春筍般涌現。然而,其中不乏一些機構為了追求利益最大化,忽視了教學質量和服務品質。
這不僅損害了消費者的利益,也影響了整個行業(yè)的健康發(fā)展。因此,有關部門應加強針對性監(jiān)管力度,切實保障消費者的合法權益。
面對曾經信任他們的學員,此次涉事機構卻不是以現金方式快速退還學費,而是在推托一年后提供了一些二手物品,如蘋果電腦、iPad、茅臺鎮(zhèn)酒以及婚慶四件套等,供學員選擇以抵消退費。這種做法不僅讓人質疑其合規(guī)性,更是對商業(yè)誠信的踐踏。
從法律角度看,“以物抵退費”的做法就站不住腳。我國《消費者權益保護法》明確,消費者享有公平交易的權利。消費者要求退費,商家應以等值貨幣形式退還,而不是強制消費者接受其他形式的補償。
誠信是商業(yè)經營的基石。該公考機構此舉,不僅會讓學員感到寒心,也會讓機構的品牌形象大打折扣,無疑是在自毀長城。退一萬步講,即便機構目前面臨財務困境,也不應以犧牲學員利益為代價來渡過難關。正確的做法應該是積極與學員溝通,尋求雙方都能接受的解決方案。
網友評論更多
81茂名p
特朗普大孫女首次亮相共和黨大會🖐🖕
2024-09-24 19:05:34 推薦
187****3937 回復 184****8854:空空日記道歉🖖來自湛江
187****2796 回復 184****5487:趙麗穎馮小剛聚餐🙅來自英德
157****5503:按最下面的歷史版本🙆🙇來自連州
11樂昌381
相柳真實身份🙋🙌
2024-09-24 10:35:24 推薦
永久VIP:麥當勞新制服🙍來自南雄
158****3662:唐朝詭事錄 好看🙎來自興寧
158****3555 回復 666🙏:涂山璟下線🚣來自普寧
64陸豐jb
一個面包35元高價烘焙卷土重來🚴🚵
2024-09-23 03:04:19 不推薦
恩平up:毛毛蟲因為燙腳而光速跑路🚶
186****9784 回復 159****6196:蘋果把大招留給了iPhone18🛀