一元手游平台电脑版新京報訊（記者張靜姝 通訊員賈貝貝 崔道遠）在自家安裝監(jiān)控設備記錄大門進出信息，是否侵犯同院鄰居的合法權(quán)益？同院鄰居是否可要求拆除攝像頭？近日，新京報記者獲悉，北京市密云區(qū)人民法院審結(jié)了一起在同院居住的親兄弟之間產(chǎn)生的糾紛，最終判決被告將監(jiān)控攝像頭拆除。王某甲與王某乙系親兄弟，分別擁有密云區(qū)某村某院南房及北房，其中南房四間由王某甲居住使用，北房四間由王某乙所有，但其未在該房屋內(nèi)居住。2021年，王某乙在北房房檐下安裝了一個攝像頭，監(jiān)控范圍為該院內(nèi)及王某甲所居住的南房屋，王某甲遂用塑料袋將攝像頭進行遮蓋。但該攝像頭可上下左右360度旋轉(zhuǎn)，王某乙亦可通過手機實時調(diào)整攝像頭監(jiān)控方向。為此，王某甲訴至法院要求王某乙將上述安裝的攝像頭移除。審理過程中，經(jīng)法院現(xiàn)場勘察，在攝像頭監(jiān)控歷史中未發(fā)現(xiàn)有王某甲及其家人的隱私畫面。后經(jīng)法院組織協(xié)調(diào)，王某乙又將攝像頭移裝在該院北房山后窗外，監(jiān)控范圍包含通向該院的胡同、大門外及樹林等。王某甲要求對移裝后的攝像頭進行拆除，王某乙不同意拆除，稱其安裝攝像頭的目的是保障自身及家人必要的人身、財產(chǎn)安全，但同意在本案中一并處理。本案爭議焦點為王某乙安裝的攝像頭是否侵犯了王某甲的合法權(quán)益，應否拆除。根據(jù)查明的事實，某院南房四間現(xiàn)由王某甲居住使用，王某乙安裝的涉案攝像頭拍攝范圍包括通向該院的胡同以及大門，王某甲及其家人出入院落皆暴露于王某乙的視野之下，一定程度上影響了王某甲及其家人的日常活動及正常生活。王某乙出于個人利益，未經(jīng)王某甲同意，攝錄留存王某甲個人信息，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。涉案攝像頭為旋轉(zhuǎn)攝像頭，無法通過調(diào)轉(zhuǎn)和固定朝向等方式改變攝錄范圍以避免侵害王某甲的合法權(quán)益，最終法院判決王某乙將其安裝于北房山后窗外的監(jiān)控攝像頭拆除。法官表示，公民的隱私權(quán)應受到法律保護。現(xiàn)實生活中，出于保護自身合法權(quán)益等方面的考慮，有些人會在自家門外安裝監(jiān)控設施，該監(jiān)控設施往往能夠同時監(jiān)控公共場所和他人所必經(jīng)通道，此時，無論安裝者是否有侵犯他人隱私的主觀故意，客觀上也可能會對對方不愿為他人知悉的個人信息進行記錄和存儲，造成對他人隱私的侵犯。因此，為了建立和諧的鄰里關(guān)系，在可能涉及他人隱私的區(qū)域安裝監(jiān)控設施時，應事先與鄰居充分協(xié)商，選擇合理的安裝方式和安裝位置，以免產(chǎn)生不必要的糾紛。編輯 劉倩 校對 李立軍