博猫官网注册新京報訊（記者張靜姝 通訊員盛晨）新京報記者獲悉，近日，北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)了一起外賣騎手在送餐中受傷獲償職業(yè)傷害保障待遇的案件，法院最終認(rèn)定由平臺企業(yè)支付騎手生活保障費，而非停工留薪期工資，判決平臺企業(yè)補(bǔ)足騎手生活保障費差額800余元。 最終，法院依法判決平臺企業(yè)補(bǔ)足張先生生活保障費差額800余元，駁回張先生的其他訴訟請求。 張先生通過手機(jī)軟件注冊成為一名外賣騎手，每天在平臺接單派送，平臺企業(yè)為張先生繳納了職業(yè)傷害保障費。一天下午，張先生在送餐途中不慎摔倒骨折，隨即被送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)區(qū)人力資源和社會保障局確認(rèn)，張先生所受傷害為職業(yè)傷害。經(jīng)勞動能力鑒定委員會鑒定，張先生構(gòu)成傷殘八級。事發(fā)后，職業(yè)傷害保障基金向張先生支付了醫(yī)療費和一次性傷殘補(bǔ)助金10萬余元。平臺企業(yè)向張先生支付了5000余元的生活保障費。 因賠償項目、金額等方面，張先生與平臺企業(yè)多次協(xié)商未果，張先生遂訴至法院。 張先生稱，自己在工作中受傷，平臺企業(yè)應(yīng)按工傷標(biāo)準(zhǔn)支付停工留薪期工資和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。 平臺企業(yè)則認(rèn)為，公司作為網(wǎng)絡(luò)平臺的經(jīng)營者，與張先生之間并非勞動關(guān)系，張先生所受傷害被認(rèn)定為職業(yè)傷害而非工傷，公司已經(jīng)按照職業(yè)傷害保障要求支付了生活保障費，不應(yīng)再支付其他費用。 房山法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張先生并未被認(rèn)定為工傷，他主張工傷項下的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金待遇缺乏依據(jù)；張先生被認(rèn)定為職業(yè)傷害，在治療職業(yè)傷害期內(nèi)，由平臺企業(yè)支付生活保障費而非停工留薪期工資，平臺企業(yè)支付張先生的生活保障費計算天數(shù)有誤，經(jīng)核算應(yīng)補(bǔ)足差額。 最終，法院依法判決平臺企業(yè)補(bǔ)足張先生生活保障費差額800余元，駁回張先生的其他訴訟請求。 法院表示，職業(yè)傷害保障制度是為外賣騎手等新業(yè)態(tài)就業(yè)群體創(chuàng)設(shè)的新型保障制度。根據(jù)《新就業(yè)形態(tài)就業(yè)人員職業(yè)傷害保障辦法（試行）》規(guī)定，平臺企業(yè)應(yīng)在每筆訂單中為新業(yè)態(tài)就業(yè)人員繳納職業(yè)傷害保障費，同一事故傷害不能同時享受工傷保險待遇和職業(yè)傷害保障待遇。本案中，平臺企業(yè)為張先生繳納了職業(yè)傷害保障費，并為張先生申請了職業(yè)傷害確認(rèn)，故張先生應(yīng)享受職業(yè)傷害保障待遇而非工傷保險待遇。需要特別指出的是，對于新業(yè)態(tài)中企業(yè)與勞動者之間符合確認(rèn)勞動關(guān)系情形的，企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法為勞動者參加工傷保險，不適用職業(yè)傷害保障。法官在此提醒廣大新業(yè)態(tài)勞動者若在提供勞動過程中遭遇事故傷害，可通過手機(jī)APP進(jìn)行“一鍵報案”，保存就醫(yī)票據(jù)，到當(dāng)?shù)厝松绮块T申請職業(yè)傷害認(rèn)定和致殘等級鑒定，方便快捷地享受職業(yè)傷害保障。編輯 楊海 校對 趙琳