kok全站首页app下载

從一些報道披露的細節(jié)來看，不少人參與這類活動，主要是為了“蹭吃蹭喝”，是為了免費旅游。而一些活動主辦方和贊助方，為了增加自己的知名度，也不介意組織這類活動，花銷不算很大，卻能起到附庸風雅的作用。

從發(fā)展文旅事業(yè)的角度來看，其實很多地方都有獨特的歷史文化資源，不一定非要蹭歷史名人和“超級大IP”才能有市場。比如，新疆喀什、云南西雙版納等地，集中展現少數民族的歷史文化風貌，具有很強的旅游市場競爭力。還有一些地區(qū)，雖然缺少秀美山川，卻有獨特而豐富的非物質文化遺產，同樣具備差異化的旅游價值。關鍵在于相關部門認真梳理本地的歷史文化資源，尋找個性化的亮點，創(chuàng)建屬于自己的獨到賣點。如果只是一味蹭歷史文化名人的流量，絕非發(fā)展本地文旅事業(yè)的上策。

隨著國人歷史文化素養(yǎng)的提升，越來越多的人都能輕易辨認一場關于歷史文化名人的學術活動到底靠不靠譜。這在很大程度上也能倒逼那些“專家學者”少一些自鳴得意和嘩眾取寵，踏踏實實做好學問，才能真正贏得尊重和支持。

還有一種情況，就是主辦地缺乏豐富的歷史文化旅游資源，便不想錯過任何能與人文話題相關的“流量”。比如，《西游記》這個超級“大IP”，能盤活很多地方的文旅市場，光一個花果山的“真實地點”，就有很多地方爭來爭去。陶淵明筆下的桃花源，也是一個文旅市場上的“香餑餑”，不少地方都以桃源為核心元素來爭奪客流。

從這個意義上講，在文史領域，判斷一場活動是否靠譜，除了官方機構的認定，還可以看看論壇、會議有沒有浮夸、空洞等現象，說到底，就是主題必須契合實際，討論必須實事求是。

嚴謹踏實，是做學問的基本態(tài)度。如果那些打著歷史名人旗號的“紀念活動”的組織者和參與者，真的認為自己是在做專業(yè)研究，就應該摒棄那些華而不實的東西，少一些自吹自擂的做派。畢竟，從長遠來看，自娛自樂的小圈子，是沒什么前途的，最終損害的還是自己的聲譽。

在如此趨勢下，“紀念潘金蓮開窗×××周年”之類的活動，也就可以理解了，這既是當地需要的噱頭，又能滿足一些“專家學者”的需要，簡直可以說是“雙贏”。但是，最終輸掉的是我們對于歷史文化的嚴肅態(tài)度，以戲謔姿態(tài)面對文化資源，實在不可取。

相關部門并非沒有意識到這類活動的潛在危害性。2023年8月，文化和旅游部、中宣部等多部門聯(lián)合發(fā)布《關于進一步加強論壇活動規(guī)范管理的通知》，特別提到“隨意冠以高規(guī)格名號，主題交叉重復、內容空泛等問題”，并要求“各行業(yè)管理部門要加強對本行業(yè)、本領域論壇活動的業(yè)務指導和行業(yè)監(jiān)管”。

kok全站首页app下载最近，一些打著名人旗號的“紀念活動”和“學術會議”，引起不少關注和爭議。“紀念劉備托孤××××周年”“紀念張飛××××周年誕辰”之類“紀念古人”的會議，或許還能讓人理解，但“紀念潘金蓮開窗×××周年”“紀念孫悟空誕生××××周年”之類的活動，則有些荒唐了。不禁要問：本來就是文學虛構的人物和事件，而非真實發(fā)生的歷史，如何能去“紀念”呢？

比如，有些官方學術機構組織的紀念歷史文化名人誕辰、逝世“幾百年整”的研討會議，請業(yè)內專家進行深入探討，就是有價值的活動。反之，研討主題本來就是臆造的，或者是刻意夸大的，就很容易變成“山寨活動”，既不能讓學界業(yè)界信服，又容易引發(fā)大眾吐槽。