m6米乐入口

m6米乐入口歌曲《傷心的人別聽慢歌》收錄在五月天發(fā)行的《步步》音樂專輯中，該專輯封面載有“MAYDAY五月天”，專輯內(nèi)的歌詞單上載明《傷心的人別聽慢歌》的“詞/曲：阿信”。原告中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)經(jīng)過陳信宏（阿信）授權(quán)，有權(quán)以自己的名義就侵害歌曲《傷心的人別聽慢歌》表演權(quán)的涉案行為提起訴訟。

我們注意到，在類似案件的審理過程中，亦有被告辯稱，其播放的系合法購買的正版唱片或從第三方音樂服務(wù)公司付費(fèi)下載的音樂，故而認(rèn)為在經(jīng)營場(chǎng)所播放不需要另外繳納使用費(fèi)。

被告W公司辯稱：對(duì)于原告證據(jù)中在商場(chǎng)播放該音樂單曲的事實(shí)沒有異議。由于被告在商場(chǎng)內(nèi)播放涉案歌曲時(shí)間較短，且目前已經(jīng)停止播放，加之商場(chǎng)客流量比較少，原告歌曲的知名度低，希望人民法院酌情考慮。

楊浦區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，歌曲屬于音樂作品，受《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）保護(hù)。原告是經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)成立的我國音樂著作權(quán)集體管理組織，依法有權(quán)對(duì)著作權(quán)實(shí)施集體管理。根據(jù)相關(guān)合同約定，原告有權(quán)對(duì)社團(tuán)法人中華音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（中國臺(tái)灣地區(qū)的音樂集體管理協(xié)會(huì)）管理的音樂作品，在中國大陸地區(qū)的管轄地域行使著作權(quán)權(quán)利，且原告有權(quán)以自己的名義提起訴訟。據(jù)此，原告有權(quán)就侵害歌曲《傷心的人別聽慢歌》表演權(quán)的涉案行為提起訴訟。

選取適當(dāng)?shù)谋尘耙魳吠軌驙I造購物氛圍、刺激顧客情感、提升購物體驗(yàn)，因此在超市賣場(chǎng)、游樂場(chǎng)等場(chǎng)合播放背景音樂的情景已經(jīng)司空見慣。然而，近年來因背景音樂侵權(quán)引發(fā)的訴訟糾紛不在少數(shù)。為保護(hù)廣大音樂著作權(quán)人的合法權(quán)益，提高公眾對(duì)于音樂版權(quán)的保護(hù)意識(shí)，人民法院應(yīng)積極表明保護(hù)版權(quán)、促進(jìn)業(yè)態(tài)健康發(fā)展的司法態(tài)度。

法官在此提醒，經(jīng)營者應(yīng)充分重視版權(quán)保護(hù)，避免引發(fā)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，如需在經(jīng)營場(chǎng)所播放背景音樂，可以使用已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域（版權(quán)開放）的音樂，也可提前向相關(guān)音樂集體管理協(xié)會(huì)或者版權(quán)人獲取授權(quán)。

原告中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)認(rèn)為：被告在未征得權(quán)利人和原告許可，未交納著作權(quán)使用費(fèi)的情況下，在其經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)公開表演使用原告管理的涉案音樂作品，侵害了原告權(quán)利，給原告造成了損失。原告為維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，故訴至人民法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。

綜合考慮涉案作品的類型、知名度、被告經(jīng)營場(chǎng)所的規(guī)模、侵權(quán)情節(jié)等因素，人民法院判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)7000元。

但需要明確的是，即使購買了正版CD或者利用第三方音樂會(huì)員賬號(hào)欣賞音樂作品，也僅限于自我欣賞范圍內(nèi)的反復(fù)收聽和播放，并不意味著獲得了表演權(quán)在內(nèi)的其他著作權(quán)利。

在營業(yè)場(chǎng)所播放背景音樂雖非直接利用背景音樂獲利，但該背景音樂能夠營造氛圍，提高消費(fèi)者在消費(fèi)過程中的愉悅程度，進(jìn)而對(duì)其商業(yè)行為起到促進(jìn)作用。故經(jīng)營者理應(yīng)向權(quán)利人支付合理的使用費(fèi)。

《著作權(quán)法》所保護(hù)的表演權(quán)是指“公開表演作品，以及用各種手段公開播放作品的權(quán)利”。本案中的被告未經(jīng)授權(quán)在經(jīng)營場(chǎng)所公開播放背景音樂，其行為侵害了原告就涉案作品享有的表演權(quán)。表演包括現(xiàn)場(chǎng)表演和機(jī)械表演兩種。前者是演出者運(yùn)用演技，向現(xiàn)場(chǎng)觀眾表現(xiàn)作品行為，如演奏樂曲、上演劇本、朗誦詩歌等；后者是指運(yùn)用產(chǎn)品、光盤等物質(zhì)載體形式，向公眾傳播被記錄下來的表演的行為。本案糾紛的情形屬于后者。

表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利。被告未經(jīng)原告或者著作權(quán)人的許可，在其經(jīng)營場(chǎng)所將涉案歌曲作為背景音樂進(jìn)行播放，侵害了涉案歌曲的表演權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

原告通過公證取證發(fā)現(xiàn)，被告W商業(yè)管理有限公司（以下簡稱W公司）系某大型綜合購物廣場(chǎng)經(jīng)營者，廣場(chǎng)內(nèi)循環(huán)播放了一眾流行背景音樂，便對(duì)該處播放的背景音樂進(jìn)行了錄音。回到公證處后，原告代理人根據(jù)錄音內(nèi)容制作錄音曲目單，其中包括《傷心的人別聽慢歌》。