abg欧博

abg欧博新京報訊（記者 張靜姝 通訊員 謝銀艷）潘先生與汪女士于2019年相識，2020年確認戀愛關(guān)系并同居。戀愛期間，潘先生為汪女士購買了顯示器、名牌鞋等物品，并進行房租、生活費等轉(zhuǎn)賬。二人分手后，潘先生要求汪女士返還上述錢物未果，訴至法院。新京報記者獲悉，近日，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，認為潘先生與汪女士之間成立贈與合同關(guān)系，現(xiàn)有證據(jù)不能證明該贈與符合“彩禮”等法定可返還情形，判決駁回潘先生全部訴訟請求。潘先生訴稱，在雙方戀愛期間，為了展示結(jié)婚的誠意和對汪女士的重視，為其購買了品牌鞋，顯示器等禮品，并多次通過微信轉(zhuǎn)賬、匯款等方式，幫助其支付生活費和房屋租金。后汪女士以性格不合為由與潘先生分手，現(xiàn)已不再和潘先生聯(lián)系。因潘先生和汪女士交往系以結(jié)婚為目的，對于為其購買的禮品及給付金錢，汪女士理應(yīng)返還。故訴至法院，要求汪女士返還轉(zhuǎn)賬以及物品折價共計88217.06元。汪女士辯稱，其與潘先生系在國外學(xué)習(xí)期間認識并戀愛同居。在雙方結(jié)束戀愛關(guān)系后，潘先生以上門向其父母索要錢財方式逼迫汪女士回到他身邊，在索要未果時提起本案訴訟。潘先生購買禮物以及轉(zhuǎn)賬等行為均為其自愿贈與行為，汪女士從未脅迫索要。二人同居期間所有日常開銷均由汪女士承擔(dān)，汪女士也曾為潘先生購買高端男士護膚品、鞋子等物品。法院經(jīng)審理后認為，潘先生與汪女士戀愛期間，無償向汪女士轉(zhuǎn)賬以及購買物品，雙方之間存在贈與合同關(guān)系。《中華人民共和國民法典》第六百六十三條第三款規(guī)定，受贈人不履行贈與合同約定的義務(wù)的，贈與人可以撤銷贈與。潘先生雖主張其以結(jié)婚目的向汪女士贈與財物，該贈與合同為附條件合同，現(xiàn)該條件無法成就故要求返還贈與財物，但從法院調(diào)查的事實看，潘先生在本案中所主張返還的財物，系分多次小額轉(zhuǎn)賬或贈送禮物累加的數(shù)額，其中不乏有1314、521、52.1、5.21等具有特殊含義的數(shù)額款項及發(fā)生在2月14日等特殊日期款項，故上述財物贈送應(yīng)當(dāng)認定為其為維系感情表達愛意而發(fā)生的饋贈或扶助，并非未婚男女以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的交付的彩禮范疇。結(jié)合上述情況，對潘先生關(guān)于案涉贈與合同附條件因條件不成就而撤銷的主張，法院依法不予支持。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，該判決現(xiàn)已生效。編輯 楊海 校對 王心