星空棋牌官网手机版

星空棋牌官网手机版近幾年，因不堪網暴自殺的案例已發(fā)生多起，如“武漢小學生母親被網暴墜亡案”“粉色頭發(fā)女孩被網暴自殺案”“上海女子打賞騎手200元被網暴自殺案”等，這些因網暴產生的悲劇事件引發(fā)社會討論的同時，如何整治網暴，維護公眾合法權益成為亟須解決的問題。網暴，現在已成為一個社會問題，而其成因有著多方面的因素。有專家認為，各網絡平臺依靠海量用戶、巨大流量來實現收益，這也成為網暴產生的重要原因。當一個事件引起熱議，非理性、情緒化的評論會招來人們的關注，而這條評論流量越高，越會被平臺的算法機制所推薦、置頂，從而引發(fā)更多的流量和注意力，形成一個惡性循環(huán)。近年來，我國多部門就網暴問題多次發(fā)布通知、征求意見稿等，伴隨立法、司法和執(zhí)法的完善，治理網暴的平臺責任不斷加重。而對相關平臺方來說，在既要“大流量”又要“正能量”的要求下，治理網暴，依然會有諸多困難和不足。一些平臺成為網暴集散地2022年7月，中國傳媒大學人類命運共同體研究院發(fā)布的《網絡暴力現象治理報告》(以下簡稱《報告》)提到，一些以用戶生產內容為核心的社交網絡平臺具備開放性強、交互強的特點，成為網絡暴力新的集散地，“如果社交媒體、網絡社區(qū)、信息平臺和新聞的留言互動性和話題性較強，就很容易引發(fā)不同觀點的爭論并形成沖突”。某社交網絡平臺負責人曾表示，在互聯網平臺，發(fā)布評論、私信是公眾對社會熱點事件和事件人物表達意見最主要的方式和場景。但同時，因發(fā)布成本較低、傳播效率較高，也容易產生騷擾、侮辱謾罵甚至誹謗造謠等網暴行為。在該互聯網平臺，日常被舉報并處理的評論中，“謾罵，人身攻擊”占比32.79%。另外，網暴一旦爆發(fā)，還極易在多個平臺流轉，有些網暴行為還從對當事人的口誅筆伐蔓延至其周邊“人”或“物”。比如，在唐山打人事件中，疑似犯罪嫌疑人的子女和朋友，甚至相關的服裝品牌，均遭遇“聲討”和“嘲諷”。吉林大學法學院助理研究員朱笑延長期研究網絡犯罪領域。近年來多起大型網暴事件引起朱笑延的學術敏感。他表示，一系列的事件都共同導向了相同的結果，說明社交媒體平臺上的交往互動機制可能存在一些畸形的、需要矯正的地方。朱笑延說，根據他的研究發(fā)現，網絡暴力信息的大面積擴散并非網絡空間的偶然現象，而是在一定程度上受到平臺流量化機制的隱性推動。在流量至上的商業(yè)變現模式下，社交媒體平臺的評論區(qū)通常會將一些點贊、回復數量較高的言論優(yōu)先呈現，但是這些數據反映比較好的評論，多是一些具有爭議性或是情緒化很強的言論。而網民在瀏覽這類帖子時，會優(yōu)先看到這些極端化言論，“而且一旦看到偏激的言論都能得到大量認同點贊，網民們的情緒或多或少會受影響?！敝煨ρ诱f。朱笑延舉例，在“上海女子打賞騎手200元被網暴案”中，平臺將“善良這么廉價嗎”“雙十一快遞買了100多個，結果給人家200元”等獲得上百條點贊的情緒化評論置頂宣傳，并持續(xù)獲得點贊、評論、轉發(fā)的傳播效果，而為女子聲援的評論內容和理性發(fā)言逐漸沉底。朱笑延認為，拿近期的“胖貓事件”來說，可以側面看到社交媒體平臺的討論機制對這場網暴輿情的潛在影響。在事件起初，“胖貓”姐姐劉某帶著網暴譚某的主觀目的，在抖音等平臺購買流量擴散傳播提升熱度，引發(fā)網民群體關注。平臺流量化的內容加工機制，客觀上助推了網暴輿情熱度的快速上漲。而平臺連接性極強的客觀屬性，又使群體性、極端性的輿論審判變得“十分便利”。據警情通報顯示，在網暴輿情熱度上漲后，網友又通過各類平臺對譚某進行人肉搜索、人身威脅、私信辱罵。這些具有網絡暴力性質的極端化言論，已經明顯超出了圍繞胖貓自殺事件正常的討論范疇和意見交鋒。另一個流量聚集地是熱搜。今年兩會期間，全國政協委員、遼寧省檢察院副檢察長賈海洋提到，一些不當的熱搜榜話題存在擠占公共資源、擾亂網絡公共秩序等問題。上述《報告》也提到，微博“熱搜”將當日公眾關注的話題頂上榜首，引發(fā)更大范圍的關注、轉發(fā)和討論。當某一群體或者個人想要發(fā)起網暴時，就會想方設法登上熱搜榜，引起關注和論戰(zhàn)。朱笑延說，除了被流量裹挾，平臺本身具備的靶向化機制、內容生產機制也成為網暴產生的條件。為了提升用戶黏性、放大流量收益，平臺對于用戶偏好或關注的話題較為敏感，并通過算法機制向用戶精準推送類似的內容，這導致用戶陷入“只看到自己想看到的”信息繭房中。朱笑延說，長期接觸平臺的同質化推薦，會使用戶降低對陌生話題、不同群體的包容與認同。當看到與自身價值立場、情感寄托不符的內容時，就容易產生語言暴力傾向。比如“男女對立”這一話題在不同平臺就有不同的立場。在以男性用戶為主的某社交網絡平臺，該平臺對“出軌女”“高彩禮”“女拳”等話題的持續(xù)打造，雖然能夠博得男性用戶的情感認同，但也容易激發(fā)男性用戶對女性群體的偏見和歧視，從而在兩性話題中滋生“厭女”的性別語言暴力。而在女性用戶占比高的某社交網絡平臺上，對“鳳凰男”、“渣男”等標簽話題的持續(xù)運營同樣能吸引大量女性用戶討論。但也容易降低女性用戶對涉男性新聞的容忍閾值，造成“恐男”的情緒漸漸蔓延。另外，很多平臺落實了對用戶后臺實名制的要求，但它本質上“營造了讓大家放心大膽發(fā)表言論的生態(tài)?！敝煨ρ颖硎荆谝恍嵜坡鋵嵅唤∪钠脚_中，用戶會注冊小號，小號的隱匿性會讓用戶在發(fā)言時明確割裂或淡忘自身的社會責任感和相應的法律責任，更容易產生偏激性或情緒化發(fā)言。國家對平臺的治理和監(jiān)管2023年9月，中國人民大學民商事法律科學研究中心執(zhí)行主任、教授石佳友接受第一財經日報采訪時提到，他一直認為平臺治理是網暴問題的“牛鼻子”?！皬倪@個意義上來說，沒有平臺就沒有網絡暴力，網暴監(jiān)管和執(zhí)法應聚焦平臺的不作為，以及利用算法、借網絡暴力事件實施惡意營銷炒作的行為?！苯陙?，為防治網暴，中央網信辦、兩高一部等相關部門出臺多個指導意見和征求意見稿。伴隨立法、司法和執(zhí)法的完善，治理網暴的平臺責任不斷加重。吉林大學法學院助理研究員朱笑延長期研究網絡犯罪領域。受訪者供圖2022年4月和11月，中央網信辦先后部署開展“清朗·網絡暴力專項治理行動”、印發(fā)《關于切實加強網絡暴力治理的通知》，該通知明確互聯網平臺對于網絡暴力的治理需從健全網暴預警預防機制、強化網暴當事人保護、嚴防網暴信息傳播擴散、依法從嚴處置處罰四方面入手。2023年6月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部三部門起草了《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見(征求意見稿)》。其中明確，對網絡平臺“不作為”而導致網絡暴力行為損害社會公共利益的，人民檢察院可以依法向人民法院提起公益訴訟。2023年7月初，國家互聯網信息辦公室發(fā)布《網絡暴力信息治理規(guī)定(征求意見稿)》(下稱“征求意見稿”)，其中明確提出“對網絡信息服務提供者，因處置不及時造成公民生命健康安全等嚴重后果的，處十萬元以上二十萬元以下罰款，可責令暫停信息更新”。征求意見稿還明確網絡平臺有事前預防網暴的義務。其中表明，網絡信息服務提供者應當建立健全網絡暴力信息預警模型，綜合考慮事件類別、針對主體、參與人數、信息內容、發(fā)布頻次、環(huán)節(jié)場景、舉報投訴等維度，及時發(fā)現預警網絡暴力風險。朱笑延說，意見稿從事前預警、事中處置、被害人保護三個層面為社交媒體平臺搭建了網暴全方位的治理框架。此外，網信辦還接連發(fā)布了《關于加強自媒體管理的通知》和《關于進一步加強網絡侵權信息舉報工作的指導意見》，這兩個文件同樣提到平臺對于自媒體發(fā)布信息內容的管控以及對于網暴受害者被侵權后的舉報響應?！斑@說明我國法律法規(guī)對網暴中平臺治理的責任和義務，呈現內容逐步細化，主體責任逐步強化的基本走向?！敝煨ρ颖硎?，隨著我國近些年關于網絡空間立法以及網絡信息內容治理的不斷成熟，國家對平臺的治理和監(jiān)管也是一個逐步深化的過程。平臺治理的難點遏制網絡暴力，既要個體約束自我，也要網絡平臺加強監(jiān)管引導，守住道德底線，劃定法律紅線。記者了解到，目前各社交網絡平臺針對網暴都進行了打擊和干預處置。新浪微博相關負責人表示，微博響應中央網信辦的“清朗?網絡戾氣整治”專項行動，每周新浪微博“微博管理員”都會公布突出問題的治理情況，還會公布一些典型處置案例。2023年10月，微博管理員發(fā)文稱，在“4歲女童海灘走失”事件中，有少部分用戶對當事人親屬發(fā)布人身攻擊、侮辱謾罵等不利于搜救工作開展的極端言論。站方共清理人身攻擊、網絡暴力等違規(guī)內容1258條，對175個違規(guī)賬號予以階段性禁言處置。微博相關負責人表示，現在微博對網暴的治理已經常態(tài)化持續(xù)進行，后續(xù)會一直加強管理。在微博社區(qū)處理中心的舉報處理大廳中，關于人身攻擊的舉報一直在更新，舉報信息經過微博判定構成“發(fā)布人身攻擊信息”的行為，會對被舉報賬號進行處理。目前已受理人身攻擊舉報269萬起，完成判定265萬起。小紅書相關負責人表示，2023年中旬，小紅書自研的防網暴工具小紅盾上線，為用戶提供了事前預警及事中防護的保護措施。該負責人介紹，在網暴發(fā)生初期，用戶多次舉報被攻擊、被辱罵，以及用戶遭受大量不友善評論時，平臺會主動發(fā)私信引導他們使用小紅盾，啟動一鍵防護等功能。開啟后只會接收到關注的人的評論、彈幕、@消息、私信，陌生人不能搜索到用戶，“阻止不友善的內容繼續(xù)產生?！痹撠撠熑私榻B，網暴發(fā)生中期，用戶可以將被網暴的線索上報，小紅盾支持批量投訴不友善的內容和用戶，經過平臺人工核實確有網暴發(fā)生后，會對施暴用戶進行處理。這樣的功能可以降低網暴受害者投訴的難度?！拔覀兿Ｍ〖t盾這一工具可以讓用戶意識到，被網暴后不要躲起來，要用這些手段去幫助自己?！倍兑粝嚓P負責人介紹，從2017年開始，抖音開始專人關注和處理平臺上出現的侮辱謾罵現象。2022年6月，抖音上線了屏蔽和舉報不當評論、私信臨時對話、一鍵防暴等新功能。加上之前的發(fā)文警示、正向引導、粉絲管理等，2022年以來，抖音已經上線了12項治理網暴的功能。針對有不當言論的用戶，抖音會通過站內信、彈窗、智能語音呼叫等形式提醒其理性發(fā)言。過去一年，抖音共對85.8萬個賬戶進行了此項提醒。另外，針對被網暴風險非常高的用戶，平臺今年還新增了人工外呼的流程，一共外呼了891個賬號。雖然付出了大量努力，但一些受訪的社交網絡平臺人士也坦承，治理網暴，依然會有諸多困難和不足。首先，在不同場景、人際關系、個人主觀感受下，“網暴”與“非網暴”往往難以明確區(qū)分。其次，對不同程度的網暴言行，處罰措施也各不相同。比如詛咒、攻擊、曝光、嘲諷和挑釁的嚴重程度怎樣區(qū)分，對賬號進行無限期封禁，還是短期禁言，或者只是刪除評論，都需要按照語言暴力程度詳細評估。還有些網暴內容利用諧音、縮寫發(fā)布帶有挑釁、譏諷意味的言論或者p圖，介于批評與網暴之間的內容，機器均難以識別。網暴發(fā)生時，網暴信息快速且大量的聚集，平臺干預的速度難有量化標準。比如用戶收到惡評，平臺如果對他進行保護，是該在第一條還是在第1000條，還是在第500條?很難去制定一個明確的數字標準。而且網暴場景很多發(fā)生在私信交流上，平臺不能干涉用戶隱私，只能提供工具給用戶。因此，平臺處理快速聚集的網暴時，難以兼顧“快速”與“精準”，一些難以避免的錯審、漏審也容易引發(fā)公眾不滿?！俺酥?，不同用戶對不同處置結果的反應也不同，覺得平臺處置或輕或重”，某社交網絡平臺負責人表示。重大事件中，不斷反轉且難辨真?zhèn)蔚男滦畔?，也會增加治理難度。這位負責人透露，唐山事件中，各平臺先后出現了200多個“嫌疑人”的賬號信息，“可嫌疑人一共只有9名”，這位負責人表示，“平臺難以甄別這些賬號的真?zhèn)?，這大大增加了平臺的處理難度。另外，當重大事件發(fā)生時，短期易出現海量網暴評論。唐山打人事件發(fā)生12個小時內，某平臺收到評論接近300萬條。假設機器初步審核200萬條，剩下100萬條評論需要400名審核員連續(xù)高強度不間斷工作12小時才能完成，這也無形中增加了審核的難度。中國傳媒大學教授王四新曾分析目前治理網暴的難點。他表示，目前行業(yè)內缺乏相關法律法規(guī)，立法層面尚存在一定空白;標準上存在缺失，行業(yè)處置標準不統一，各平臺尺度不同，處置缺乏一定依據常被投訴;當需要網絡執(zhí)法機構和當地執(zhí)法機構協同執(zhí)法時，協同策略還不完善;網暴治理過程中同時涉及公開數據和私有數據，平臺不能主動監(jiān)測和分析用戶私人信息。專家學者呼吁立法，壓實平臺責任“平臺應該是網絡暴力發(fā)現和治理的前沿‘哨兵’，是網絡暴力的發(fā)現者和治理措施的執(zhí)行者?！敝袊ù髮W數據法治研究院教授張凌寒此前在接受民主與法制時報采訪時表示。她提到，網絡暴力的認定仍需有明確的法律規(guī)范予以指引，平臺可依法從嚴處置處罰網暴相關賬號，嚴處借網暴惡意營銷炒作等行為。張凌寒認為，現有的法律法規(guī)應及時予以明確認定規(guī)則，或者在這方面給予平臺足夠的信任。而對過于追逐流量、網暴信息扎堆、防范機制不健全、舉報受理處置不及時以及造成惡劣后果的網站平臺，應依法予以問責。中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍。受訪者供圖中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍提到，很多網暴都是從平臺熱搜、熱榜而來的。他建議，對于熱搜、熱榜，平臺應該有更嚴格的審核機制，既有算法機制的調控，同時又有人工審核把關?！安灰裁磧热萦辛髁慷伎梢陨蠠崴??！敝煨ρ诱f，平臺是依靠流量、內容討論來獲得運營收益，很難去說“流量為王”運營方式是錯的，但是流量至上的輿論環(huán)境往往存在一定的網暴風險。他建議，用流量獲利的同時，平臺需要搭建能夠引導事件縱深討論、多元討論的網絡空間。比如深度打撈淹沒在極端化輿情言論中的理性言論。更重要的是，平臺應該提升內容生產質量，在鼓勵用戶進行積極創(chuàng)作的同時，引導用戶進行更縱深、更高質量的內容生產。《網絡暴力現象治理報告》提到，社交媒體中大V擁有幾十萬上百萬粉絲，影響力巨大，有的大V在網絡暴力事件的演化過程中起到推波助瀾的作用。自媒體公眾號為找話題、蹭熱點、搶流量往往促成原話題裂變，使事情一波未平一波又起。朱笑延稱，因此，平臺應當重視網絡暴力事件討論中意見領袖的巨大影響力，對于引導、助推網民群體發(fā)布網絡暴力信息的意見領袖，平臺應當及時對接限制發(fā)言、降低信用評級等治理措施。2023年8月，北京市互聯網法院發(fā)布典型案例時提到，意見領袖應該比普通用戶更加注意自己的言論可能產生的潛在影響。這意味著要求意見領袖應承擔更多的社會責任，在發(fā)布言論時盡到更多的注意義務。全國人大代表、臺盟浙江省委會專職副主委陶駿曾在2023年兩會提出為網暴專門立法的建議。他說，由于我國目前對網絡暴力的概念定義與性質沒有相關法律界定，依法打擊網絡暴力法律依據欠缺;另一方面，由于網絡暴力行為發(fā)生在網絡上，網絡平臺大多并未實行實名制，實際操作中存在對違法行為和違法主體認定難、取證難、維權成本高、維權周期長等難點。針對此類問題，他建議應該在《反網絡暴力法》中明確網絡暴力類型與判斷標準，網絡暴力的內容和形式，以及特別明確網站平臺的法律責任，壓實平臺的審查、監(jiān)管義務與責任。今年全國兩會，全國人大代表、江蘇鹽城建湖縣天和生態(tài)農業(yè)合作社理事長、高作鎮(zhèn)陳甲村黨總支書記魯曼提出建議，希望推動制定《反網暴法》。魯曼指出，當前我國沒有專門針對網絡暴力的專項法律，針對網絡暴力的規(guī)定散見于民法典、刑法、治安管理處罰法、網絡安全法等法律規(guī)范中，應考慮對其進行歸納總結，出臺專項立法，進一步明確網絡暴力違法行為的民事責任、治安處罰及刑事責任，并提高全社會反網絡暴力的法律意識和維權觀念。朱巍也支持為反網暴立法?！艾F在網絡暴力已經不是個別現象，幾乎每天都在發(fā)生，包括飯圈亂象、人肉搜索。應該有一個更高位階的法律，清楚規(guī)范、劃分施暴者和平臺的責任?！眳⒖嘉墨I：《走向媒介正義：網絡暴力信息治理的平臺角色與法治實現》《網絡暴力的基本形態(tài)、成因剖析及綜合施治——以“女子給跑腿小哥打賞200元被網暴跳樓事件”為例》新京報記者 喬遲編輯 胡杰 校對 趙琳中新社北京5月22日電 中國官方22日通報，海南省人大常委會黨組副書記、副主任劉星泰涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受中央紀委國家監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調查。

海南省人大常委會官網“主任會議成員分工”一欄顯示，劉星泰“分管常委會法制工作、辦公廳工作和信訪工作”。該網站還顯示，5月6日，海南省人大常委會黨組(擴大)會議在?？谡匍_，劉星泰參加了會議。(完)

公開資料顯示，劉星泰，1963年1月生，山東利津人，曾在山東工作多年。2018年1月，劉星泰赴海南任職，先后擔任海南省副省長、黨組成員，海南省委常委、政法委書記等職，2022年1月起任海南省人大常委會副主任。