立博官网体育网址谁知道新京報訊（記者慕宏舉）丈夫身陷債務糾紛，在該案調解協(xié)議達成當天，夫妻雙方便簽署了協(xié)議離婚，丈夫將夫妻共同所有的房屋無償轉讓給妻子，導致債權人向法院申請強制執(zhí)行仍追債未果，債權人是否還能追回欠款？法律會如何保護債權人的合法權益？近日，新京報記者從北京市第三中級人民法院獲悉了一起相關案例。該案中，老王向小鄧借款逾期未還，小鄧起訴老王后，雙方達成了調解協(xié)議并約定還款日期。然而，在老王調解協(xié)議達成當日，老王與妻子李女士協(xié)議離婚，將婚內夫妻共同所有的一套房產無償給了李女士。隨后老王并未按照調解協(xié)議及時履行義務，但由于老王名下已無任何財產，小鄧向法院申請強制執(zhí)行后仍未成功追到債款。小鄧將老王和李女士夫妻二人一并起訴，請求撤銷離婚協(xié)議中對于該房產分割的約定。李女士則表示，雙方沒有子女，其對老王對外欠款不知情，并非通過離婚躲避債務。法院審理認為，案涉房屋屬于夫妻關系存續(xù)期間的共同財產，綜合本案情況，老王在離婚協(xié)議中約定房屋歸李女士單獨所有屬于無償處分自身財產，導致其責任財產的減少，因老王無可供執(zhí)行的財產而終結執(zhí)行程序，從而影響債權人債權的實現(xiàn)，故本案符合債權人撤銷債務人無償處分行為的法律規(guī)定。對于李女士不知老王對外欠款的主張，法院認為法律上對撤銷債務人的無償處分行為并不要求受益人知情，這是因為在無償處分的情況下，受益人取得利益并未支付對價，在社會觀念上屬于意外所得，因債權人行使撤銷權而消滅該無償處分財產的行為，僅僅是使受益人喪失了意外取得的利益，并不發(fā)生其固有利益受損的問題，因此沒有必要要求受益人對此知情。故李女士在離婚時對老王的欠款是否知情，并不影響本案的實體處理；老王經法院合法傳喚未到庭應訴，法院依法缺席審理。法院判決，撤銷老王和李女士簽訂的離婚協(xié)議書中關于房產的分割約定。法官提示，《中華人民共和國民法典》第五百三十八條規(guī)定：債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人債權實現(xiàn)的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。所謂無償處分行為是指債務人所實施的處分行為沒有對待給付；所謂影響到債權人債權的實現(xiàn)是指，因債務人無償處分其財產權益，導致其責任財產減少，使債權人的債權有難以實現(xiàn)的危險，或者債務人的清償能力原已薄弱，因此雪上加霜，致使不能完全履行對債權人的債務。在夫妻一方對外負有債務而協(xié)議離婚的情況下，債權人能否撤銷離婚協(xié)議中關于財產分割部分的約定，應綜合考慮離婚過錯、子女撫養(yǎng)、財產分割是否合理、是否存在惡意逃債等因素，如果存在無正當理由放棄或無償處分財產權益的行為，影響債權人債權實現(xiàn)的，可以適用《中華人民共和國民法典》第五百三十八條的規(guī)定，從而保護債權人合法權益，對不誠信的行為說“不”。編輯 劉倩 校對 張彥君