全球十大网赌正规

全球十大网赌正规新京報訊（記者 張靜姝）新京報記者獲悉，3月26日上午，北京市平谷區(qū)人民法院召開涉預付式服務合同糾紛案件新聞通報會，介紹該院涉預付式服務合同糾紛的案件審理情況，并發(fā)布典型案例。在一起案例中，消費者對美容公司合規(guī)性產(chǎn)生質疑要求解除合同，對方以“變更了法定代表人”為由拒絕。最終法院經(jīng)審理，支持了消費者的訴訟請求。 2022年2月16日，宋某向丙美容公司支付美容服務預付費3萬元。后宋某在丙美容公司共使用水光針項目5次、下頜緣提升（肉毒素）1次，消費金額共計22391元。由于宋某到店消費時發(fā)現(xiàn)丙美容公司提供的水光針產(chǎn)品防偽碼被刮掉，無法查詢產(chǎn)品真?zhèn)?，導致宋某對丙美容公司?jīng)營合規(guī)性產(chǎn)生質疑。故宋某訴至法院，要求解除雙方間的服務合同，丙美容公司退還未使用的預付費7809元。 丙美容公司辯稱，同意解除雙方間服務合同關系。但因在此期間該公司發(fā)生法定代表人變更情形，變更時內(nèi)部口頭約定債務由之前的法定代表人承擔，且宋某支付預付費的行為發(fā)生在變更法定代表人之前，故不同意退還宋某預付費。 法院經(jīng)審理認為，依法成立的合同，受法律保護。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。宋某與丙美容公司之間成立服務合同關系，現(xiàn)宋某要求解除其與丙美容公司的服務合同，丙美容公司亦同意解除，故法院認定該合同自起訴狀副本送達丙美容公司之日解除。合同解除后，尚未履行的，應當終止履行，尚未消費的項目款應當予以退還。關于丙美容公司主張債務由前法定代表人承擔的辯解，因該約定系內(nèi)部約定，不能對抗第三人，故對此抗辯意見，不予采信。關于消費金額，宋某主張的金額于法有據(jù)，應予支持。 法官解析，因經(jīng)營不善、資金問題、競爭激烈等因素，部分預付式服務機構變更法定代表人或股權轉讓現(xiàn)象頻發(fā)。消費者會有疑惑，變更法定代表人或發(fā)生股權轉讓情形后，要主張誰來繼續(xù)提供服務或退還預付費。事實上，與消費者簽訂服務協(xié)議的主體是服務機構，而絕大多數(shù)服務機構都是法人企業(yè)，具有法律上獨立的人格，應承擔合同約定的權利和義務。 根據(jù)法律規(guī)定，即使服務機構變更名稱、法定代表人、負責人等事項，或在發(fā)生變更法定代表人或股權轉讓時內(nèi)部約定債務負擔主體，變更后的法定代表人或者股東作為服務機構實際經(jīng)營者均不得拒絕履行單用途預付卡消費合同義務，消費者有權要求服務機構繼續(xù)提供服務或返還剩余預付款。編輯 楊海 校對李立軍