希望這款ku.ku182.net可以得到大家的喜愛(ài)!
現(xiàn)在就開(kāi)始快樂(lè)吧!
相信這款魔性的游戲會(huì)讓你停不下來(lái)~
TA已推薦 13 款游戲
TA已推薦 45 款游戲
本案中,劉先生主張沈女士借婚姻索取、騙取財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以返還。但是事實(shí)上,劉先生與沈女士已訂婚并有短期共同居住史,沈女士并非借機(jī)索取財(cái)物,收受彩禮后也未潛逃或無(wú)不正當(dāng)原因悔婚,故不屬于借婚姻索取財(cái)物的情形。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,劉先生訂婚當(dāng)日給付給沈女士的43萬(wàn)余元現(xiàn)金及首飾,符合婚嫁喜事習(xí)俗,可理解為受法律規(guī)定調(diào)整的彩禮形式?,F(xiàn)雙方最終未辦理結(jié)婚登記手續(xù),沈女士方應(yīng)予以返還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l規(guī)定,結(jié)合雙方交往時(shí)間短暫及案件實(shí)際情況,一審法院判決由沈女士返還劉先生41萬(wàn)元,并退還“五金”首飾。
一審判決后,劉先生、沈女士均不服,向上海二中院提起上訴。劉先生認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)全額返還50余萬(wàn)元財(cái)物;沈女士則認(rèn)為一審判決返還的比例過(guò)高,應(yīng)當(dāng)降低。
對(duì)于劉先生訂婚當(dāng)日給付的43萬(wàn)余元現(xiàn)金,沈女士主張其中有標(biāo)注的部分,如3萬(wàn)元女方衣服錢(qián)、1萬(wàn)元肉面錢(qián)等,因有祝福性贈(zèng)與的目的及存在具體使用項(xiàng)目而不屬于彩禮范疇。合議庭認(rèn)為,劉先生雖然對(duì)該部分用途予以了標(biāo)注,但均在訂婚當(dāng)日以現(xiàn)金形式給付,給付之后具體用途也由沈女士掌控,因此綜合考慮給付的時(shí)間、方式,均應(yīng)認(rèn)定為彩禮。
《規(guī)定》第六條規(guī)定,雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活,一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況,綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí),結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗,確定是否返還以及返還的具體比例。
此后,劉先生還曾多次向沈女士轉(zhuǎn)賬,金額分別為5200元、520元、1888元、1314元等,轉(zhuǎn)賬說(shuō)明中有“消消氣呀、老婆收、情人節(jié)快樂(lè)”等標(biāo)注,共計(jì)2.6萬(wàn)余元。
關(guān)于劉先生支付的3.5萬(wàn)余元訂婚宴費(fèi)用,由于雙方當(dāng)事人都確認(rèn)訂婚是當(dāng)?shù)亓?xí)俗,且雙方就舉辦訂婚宴達(dá)成一致意見(jiàn),該部分的費(fèi)用是男方自愿宴請(qǐng)親朋所作的花費(fèi),并未約定應(yīng)由女方分擔(dān),女方也并未直接獲利。因此,這部分費(fèi)用與彩禮的性質(zhì)并不相同,不屬于彩禮的范疇。
對(duì)于劉先生給付的“五金”,因我國(guó)傳統(tǒng)風(fēng)俗中聘禮即有金器、首飾、珠翠等,且三金、五金、龍鳳鐲等符合人民群眾對(duì)彩禮的一般認(rèn)識(shí),所以本案中價(jià)值5.1萬(wàn)余元的“五金”應(yīng)屬于典型的實(shí)物彩禮。
《規(guī)定》第三條第一款規(guī)定,可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的,綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí),認(rèn)定彩禮范圍。此外,《規(guī)定》第三條第二款明確了幾類(lèi)不屬于彩禮的財(cái)物,包括:一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金;一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出;其他價(jià)值不大的財(cái)物。
在雙方上訴過(guò)程中,《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》)正式施行。上海二中院合議庭認(rèn)為,該案有兩大爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
本案中,劉先生轉(zhuǎn)給沈女士的5200元、520元、1888元、1314元等共計(jì)2.6萬(wàn)余元錢(qián)款,附有轉(zhuǎn)賬說(shuō)明 “消消氣呀、老婆收、情人節(jié)快樂(lè)”等字樣,屬于上述規(guī)定反向排除的不屬于彩禮的財(cái)物,而是雙方戀愛(ài)期間的消費(fèi)支出和為了增進(jìn)感情的一般性贈(zèng)與,不具有按照習(xí)俗給付彩禮的目的,不屬于彩禮范疇。
然而在后續(xù)相處中,雙方因瑣事導(dǎo)致關(guān)系逐漸惡化,以致最終取消婚約。劉先生認(rèn)為,他和父母先后給予沈女士的50余萬(wàn)元財(cái)物均屬于彩禮,沈女士應(yīng)當(dāng)返還。但沈女士認(rèn)為,50余萬(wàn)元財(cái)物并非都是彩禮,其中有一部分是男方為表達(dá)感情的贈(zèng)與。雙方未能就返還數(shù)額達(dá)成一致,因此涉訴。
ku.ku182.net男女雙方訂婚后,又因關(guān)系惡化而決定取消婚約。那么,男方在訂婚時(shí)給付女方的現(xiàn)金、金飾以及微信轉(zhuǎn)賬等共計(jì)50多萬(wàn)元是否屬于彩禮?能退回嗎?
訂婚宴當(dāng)日,劉先生及其父母給付沈女士及其父母現(xiàn)金43萬(wàn)余元,其中部分錢(qián)款標(biāo)注了明確用途,如女方衣服錢(qián)3萬(wàn)元、肉面錢(qián)1萬(wàn)元等。此外,劉先生還為沈女士購(gòu)買(mǎi)了金手鐲、金手鏈、金戒指、金項(xiàng)鏈、金掛墜等價(jià)值共計(jì)5.1萬(wàn)余元的“五金”。舉辦訂婚宴的3.5萬(wàn)余元費(fèi)用也由劉先生支付。
關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)返還以及返還比例,應(yīng)當(dāng)綜合考慮兩人交往的過(guò)程、訂婚對(duì)女方產(chǎn)生的社會(huì)影響、雙方曾經(jīng)共同居住的情況、未能最終締結(jié)婚姻的原因、過(guò)錯(cuò)以及彩禮的金額和使用情況等確定返還的具體比例。本案中,雙方因感情不合等原因未能實(shí)際締結(jié)婚姻,不宜認(rèn)定哪一方存在過(guò)錯(cuò)。
...TA已推薦 974 款游戲
游戲版本 V1.8.2 | 大小 22.79M |
系統(tǒng)要求 安卓2.1 | 更新時(shí)間 2024-09-24 08:54:16 |
語(yǔ)言 中文 | 開(kāi)發(fā)商 |
適齡范圍 12+ |
修復(fù)bug
不一樣的好游清單
4.4
3.6
1.3
7.5
8.3
3.8
5.7
5.1
帶你發(fā)現(xiàn)更多有意思的新游戲
聯(lián)系我們意見(jiàn)反饋隱私政策侵權(quán)投訴防沉迷須知
本公司產(chǎn)品適合10周歲以上玩家使用未成年人家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)
抵制不良游戲 拒絕盜版游戲 注意自我保護(hù) 謹(jǐn)防受騙上當(dāng)
適度游戲益腦 沉迷游戲傷身 合理安排時(shí)間 享受健康生活
ICP證:ICP備99509749號(hào)-1網(wǎng)站地圖
? 2009 - 2024 http://pbpjfwe.cn All Rights Reserved.
7.57W人評(píng)價(jià)