李某手術治療后，傷情經鑒定構成一個八級、兩個十級傷殘，自身造成了巨大的損失，遂訴至法院，要求朱某、范某及各自車輛的保險公司賠償自身損失合計110萬元。

法院經審理后確認，朱某應在責任范圍內承擔李某40余萬元的損失，鑒于朱某車輛已投保交強險和商業(yè)三者險，故法院判決相關損失由保險公司賠償。判決后，各方服判息訴，目前案件已生效。

飞虎国际棋牌游戏7月22日，澎湃新聞記者從上海市金山區(qū)人民法院（以下簡稱“上海金山法院”）獲悉，近期，該院審結了一起因違停導致的機動車交通事故責任糾紛案件。

交警部門認定，因范某超速行駛、李某違法橫過機動車道，范某與李某承擔事故的同等責任；朱某違停車輛，遮擋他人視線，承擔事故的次要責任。

上海金山法院介紹，2022年10月26日早上6時左右，男子朱某因貪圖方便，將駕駛的小轎車短暫違停在路邊，準備過幾分鐘就開走。此時，范某駕駛小轎車超速行駛至此，因朱某車輛違停導致范某視線被遮擋，與駕駛自行車橫過機動車道的李某發(fā)生碰撞，造成李某受傷、車輛受損的交通事故。

上海金山法院經審理認為，本案爭議焦點為朱某對事故的發(fā)生是否承擔賠償責任。朱某將車輛違法停放在路邊，客觀上遮擋了其他車輛的駕駛視線，影響其他車輛的正常通行，朱某的違法停車行為與本次交通事故的發(fā)生具有因果關系。綜合事故各方的過錯，交警部門認定朱某承擔事故的次要責任，并無不當。

該案主審法官、上海金山法院民事審判庭四級高級法官周娟紅表示，現(xiàn)實生活中，機動車違停的現(xiàn)象屢見不鮮。雖然違停車輛處于靜止狀態(tài)，有可能并未與其他車輛發(fā)生碰撞，但并不意味著不用承擔責任。車輛違停會影響道路上其他車輛的通行，如引發(fā)相應的事故，因車輛違停與事故發(fā)生之間具有因果關系，駕駛人可能要承擔一定的法律責任。