捕鱼王

代理人廣西柳晟律師事務(wù)所律師甘智斌表示，一些大型公司會(huì)在很早之前就完成股權(quán)變更。就算到了訴訟階段，很難識(shí)別股權(quán)變更目的——是真的想繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，還是抱著閉店、背債的目的。此外，目前對(duì)失信人的懲戒力度較輕?！暗阶詈?，他沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，背債人也沒有太大的損失。 ”

從去年末起，北京多家金寶貝陸續(xù)閉店后，一些家長(zhǎng)將運(yùn)營(yíng)主體訴至法院。家長(zhǎng)李女士的案子已于4月10日開庭，她表示，出庭的被告同樣是第三方的王姓工作人員。

記者通過工商登記信息查詢發(fā)現(xiàn)，北京美吉姆一些門店的運(yùn)營(yíng)方將法定代表人更換成了一個(gè)名為李震的人，身份資料顯示，其為遼寧沈陽(yáng)某村70多歲的老人。北京金寶貝、天津金寶貝、上海金寶貝的運(yùn)營(yíng)主體都在今年1月陸續(xù)把法定代表人變更為廣東惠州惠東縣某村53歲男子陳雄生。

南京金寶貝的閉店人表示，他們的收費(fèi)根據(jù)公司債務(wù)的比例計(jì)算，一般為債務(wù)總額的5%左右。為增加利潤(rùn)，許多職業(yè)閉店人還會(huì)在閉店前進(jìn)行優(yōu)惠促銷，賺完最后一波充值再消失。

在社交媒體上，一位自稱可提供背債服務(wù)的中介向記者展示了背債人的身份證照片及當(dāng)日視頻，表示可以配合處置各種不良資產(chǎn)。“找一個(gè)征信比較好的人去頂債務(wù)，把法定代表人過給這個(gè)人，會(huì)員退費(fèi)讓法定代表人頂，這一套操作費(fèi)用是40萬(wàn)元?！?/p>

當(dāng)記者質(zhì)疑法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，職業(yè)閉店人表示，經(jīng)過他們操盤，教培機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人肯定不會(huì)被追究刑事責(zé)任，但民事方面并不能保證完全規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，“如果沒人鬧事，風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)降到無(wú)限低?！?/p>

在司法實(shí)踐中，對(duì)職業(yè)閉店人及背債人的身份認(rèn)定存在困難。今年3月14日，廣西某美容院的40多位充值會(huì)員，在歷經(jīng)近兩年的維權(quán)后，收到了法院的民事判決書，支持原告的退款訴求。

上海金寶貝的家長(zhǎng)告訴記者，在尚嘉、蓮花等門店的閉店過程中，均出現(xiàn)了一位姓楊的工作人員。記者以經(jīng)營(yíng)不善希望閉店的教培機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人身份，找到了這位楊女士，對(duì)方承認(rèn)自己就是職業(yè)閉店人，可以幫助公司逃脫風(fēng)險(xiǎn)，從更換法定代表人到閉店，一家門店服務(wù)收費(fèi)約12萬(wàn)元。

捕鱼王職業(yè)閉店人是指幫助經(jīng)營(yíng)不善的公司計(jì)劃好關(guān)店、跑路方法，并接手處理后續(xù)維權(quán)問題的群體。這些職業(yè)閉店人往往以“第三方”的身份出現(xiàn)在善后工作中，北京金寶貝的一位會(huì)員家長(zhǎng)向央視記者提供了與第三方王姓工作人員溝通的錄音。該工作人員稱，“我們是專門做這個(gè)的，他們公司的情況就是退不出錢。因?yàn)闆]錢，最后閉店都不想自己閉，直接找我們負(fù)責(zé)?！?/p>

上海金寶貝楊姓閉店人表示，即使被消費(fèi)者以民事糾紛起訴到法院，他們團(tuán)隊(duì)也會(huì)進(jìn)行處理。“公司法定代表人、股東都不是你們了，跟你就沒關(guān)系了?！?/p>

北京工商大學(xué)法學(xué)院教授呂來明認(rèn)為，從民法典中的合同制度來說，合同債務(wù)轉(zhuǎn)移要經(jīng)過債權(quán)人同意，沒有經(jīng)過債權(quán)人同意，不管協(xié)議轉(zhuǎn)給誰(shuí)，都是不能免除的。

記者輾轉(zhuǎn)找到了江蘇南京金寶貝的第三方閉店人，對(duì)方表示，自己處理過超過500家教培機(jī)構(gòu)的閉店，“我們把消費(fèi)者理解為一個(gè)抱團(tuán)群體，他們因?yàn)槔娑壎ㄔ谝黄?，也?huì)因?yàn)槔娑珠_。也許你能接受500元，他能接受300元，那么消費(fèi)者可能會(huì)被分成不同團(tuán)體，公司風(fēng)險(xiǎn)也就不復(fù)存在了?！?/p>

李女士表示，被告開庭前直接跟家長(zhǎng)攤牌，“不用提供證據(jù)了，肯定是你們贏，我們確實(shí)是違約了，但我們沒有錢。”這是第三方團(tuán)隊(duì)面對(duì)消費(fèi)者時(shí)的一致態(tài)度。

據(jù)記者調(diào)查，這些職業(yè)閉店人之所以不擔(dān)心消費(fèi)者提起民事訴訟，是因?yàn)樗麄冊(cè)诮邮趾髸?huì)在短時(shí)間內(nèi)將公司的法定代表人更換為無(wú)償還能力的“背債人”。