m88新版注册

記者與其中一家機(jī)構(gòu)取得聯(lián)系，對(duì)方介紹：“人民藝術(shù)家”“國(guó)寶級(jí)藝術(shù)家”等榮譽(yù)稱號(hào)都可以辦理，僅需提供個(gè)人簡(jiǎn)介、登記照和8幅書畫作品高清圖片，最低收費(fèi)1200元，半個(gè)月左右可辦好。他還表示，辦理這個(gè)（稱號(hào)）的人挺多的，“公司都快10年了”。

對(duì)于那些明知稱號(hào)有問題，仍樂意埋單、借此欺世盜名者，官方與行業(yè)自治組織不妨加強(qiáng)在各個(gè)端口的稱號(hào)審核和舉報(bào)工作。當(dāng)這些山寨稱號(hào)沒了“用武之地”，非法使用者會(huì)被嚴(yán)肅追責(zé)時(shí)，稱號(hào)濫用亂象自然會(huì)逐漸偃旗息鼓。

相關(guān)亂象長(zhǎng)期存在，說(shuō)明此類稱號(hào)具有相當(dāng)廣泛的“市場(chǎng)需求”。尤其是在文藝圈等存在一定信息不對(duì)稱、沒有絕對(duì)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的領(lǐng)域，很多人為了讓自己的名片、宣傳冊(cè)上多幾個(gè)頭銜，提升自身知名度，即便明知某些稱號(hào)可能是“山寨”的，也甘愿掏錢買榮譽(yù)。更有甚者，一些人在諸多“注水稱號(hào)”加身后，便搖身一變，出現(xiàn)在各種展會(huì)、直播間中，忽悠消費(fèi)者埋單。對(duì)山寨組織來(lái)說(shuō)，既然“目標(biāo)客戶”眾多、一個(gè)稱號(hào)動(dòng)輒可以售賣上千元，而自己即便被取締也不會(huì)有太多損失，自然會(huì)想方設(shè)法鉆空子。

可見，有關(guān)部門對(duì)此類組織的清理，不能止于簡(jiǎn)單“拉黑”，還需加強(qiáng)同公安等部門的聯(lián)動(dòng)，強(qiáng)化對(duì)非法社會(huì)組織責(zé)任人的信用約束和懲戒，避免山寨組織被查后換個(gè)馬甲隨意“復(fù)活”。與此同時(shí)，也有必要細(xì)化社會(huì)組織的注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)規(guī)范，消除“碰瓷”名稱等常見套路的生存土壤。

給錢就能“定制”發(fā)證、兜售各種頗有噱頭的稱號(hào)，這些“山寨社會(huì)組織”的做法，沒有任何專業(yè)性與嚴(yán)肅性可言，可謂赤裸裸的斂財(cái)生意。由于涉事機(jī)構(gòu)會(huì)給證書冠以各類“高大上”的稱號(hào)，且有意在名稱上“碰瓷”合法社會(huì)組織，類似做法往往具有較強(qiáng)的迷惑性。此前就有報(bào)道指出，一些非法社會(huì)組織與“正版”機(jī)構(gòu)名稱僅有一兩字之差，有些甚至單聽名字“比真的還像真的”。再加上很多機(jī)構(gòu)會(huì)邀請(qǐng)行業(yè)名人進(jìn)行背書，在知名度較高的場(chǎng)所舉辦活動(dòng)，其精心“包裝”，很容易讓不明就里者被忽悠。

m88新版注册據(jù)《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》報(bào)道，連日來(lái)，記者通過網(wǎng)絡(luò)搜索查詢到形形色色的“人民藝術(shù)家”榮譽(yù)稱號(hào)，包括“中國(guó)時(shí)代人民藝術(shù)家”“人民功勛藝術(shù)家”“國(guó)寶級(jí)人民藝術(shù)家”等。然而，在民政部主辦的中國(guó)社會(huì)組織政務(wù)服務(wù)平臺(tái)上，卻無(wú)法查詢到頒發(fā)這些證書的機(jī)構(gòu)。說(shuō)穿了，這些“山寨稱號(hào)”根本就是假的。

2018年中辦、國(guó)辦印發(fā)的《評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)管理辦法》明確，任何組織和個(gè)人，未經(jīng)批準(zhǔn)，不得開展包含“國(guó)家”“中國(guó)”“中華”“全國(guó)”“亞洲”“全球”“世界”以及類似含義字樣的評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)，不得開展未冠以上述字樣但實(shí)質(zhì)是全國(guó)范圍的評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)。民政部近年來(lái)也在持續(xù)推進(jìn)常態(tài)化打擊整治非法社會(huì)組織工作，多批清理山寨社會(huì)組織。然而，濫發(fā)榮譽(yù)稱號(hào)問題卻屢禁不絕，有些非法機(jī)構(gòu)即便被列入“黑榜”，仍能改頭換面重出江湖，繼續(xù)招搖撞騙。究其原因，恐怕還是其潛在收益大于違法成本。

關(guān)于社會(huì)組織的合法性查詢，政務(wù)部門也可以多一些“用戶思維”，更多站在查詢者的角度改善政務(wù)服務(wù)。比如，很多人并不知道官方查詢渠道的存在，在網(wǎng)上搜索時(shí)，也很容易被山寨組織看似“正經(jīng)”的網(wǎng)站所蒙蔽。對(duì)此，相關(guān)平臺(tái)還需夯實(shí)監(jiān)管責(zé)任，對(duì)未經(jīng)合法登記的可疑組織網(wǎng)站添加風(fēng)險(xiǎn)提示標(biāo)識(shí)，降低推薦權(quán)重。政務(wù)部門也可以開拓更便捷、多元的查詢渠道，比如在反詐App、政務(wù)小程序中加入相關(guān)查詢功能，降低民眾的甄別成本。