ob体育平台入口

眾所周知，電子秤作為一種廣泛使用的稱量器具，事關(guān)交易公平和民生利益。利用“鬼秤”牟取不正當利益，屬于違法行為，《中華人民共和國計量法》第16條規(guī)定，使用計量器具不得破壞其準確度，損害國家和消費者的利益。該法第27條規(guī)定，制造、銷售、使用以欺騙消費者為目的的計量器具的，沒收計量器具和違法所得，處以罰款；情節(jié)嚴重的，并對個人或者單位直接責任人員依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責任。

“魔改電子秤”大行其道，職能機構(gòu)技術(shù)性的應(yīng)對能力、應(yīng)對工具和應(yīng)對策略，理應(yīng)及時跟上變化。除了“檢定”方式層面的堵漏，要從源頭治理鬼秤，還應(yīng)該從準入環(huán)節(jié)著手。優(yōu)化出廠標準、行業(yè)標準，強化對電子秤芯片等關(guān)鍵元器件“強封裝”“拆解留痕”“數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)”等硬性要求，也許唯有如此，才可真正筑牢防范鬼秤的技術(shù)防線。然玉

只要商家把“鬼秤”切換到“正常模式”，那么送檢的電子秤，都可以做到卡點精準、定制精準。既然如此，就要求相關(guān)質(zhì)監(jiān)監(jiān)管部門在履職過程中，超越“準不準”的形式性判斷，對電子秤是否存在改裝痕跡、非法加裝配件等特定情形，多些實質(zhì)性判斷。一個基本的邏輯是：在檢定時稱得準的電子秤，不一定沒問題；被發(fā)現(xiàn)軟硬件“動過手腳”的電子秤，則一定有問題。

ob体育平台入口前不久3·15期間，媒體走訪太原挖出“鬼秤”泛濫亂象，一度引發(fā)全網(wǎng)圍觀。而今，幾乎是如法炮制，場景切換到煙臺，調(diào)查的結(jié)果依舊大同小異。記者街頭隨機抽樣了幾家攤販、商戶，很快就不出所料地發(fā)現(xiàn)了“缺斤少兩”的樣本。盡管原報道并未交待檢出“鬼秤”的比例，但是從順藤摸瓜牽出一條龐大地下產(chǎn)業(yè)鏈的“后文”看，彼時彼地的情況大概率不容樂觀。

然而，在“鬼秤”獲得前所未有“進化”的大背景下，一些地方后知后覺、繼續(xù)用老標準、老辦法檢定稱具，越發(fā)顯得力不從心。在問題電子秤“真假切換，收放自如”的當下，簡單一次性校驗送檢電子秤“準不準”，或許已經(jīng)失去了足夠的說服力。

從近期密集披露的多方信息看，“鬼秤”的技術(shù)進化以及所建立的非對稱優(yōu)勢，超出了很多人的想象。一些“鬼秤”可以一鍵作弊、一鍵還原，更有甚者還可以遠程遙控。相比于“鬼秤”的突飛猛進，我們的應(yīng)對手段，則顯得原始而落后。比如說，一些市場會準備“公平秤”以供核驗，但實際的問題在于，真正會去復(fù)稱的顧客少之又少，就算有個別較真發(fā)現(xiàn)貓膩的，商家往往也就是打哈哈退錢了事，這顯然不構(gòu)成對等的威懾。